Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А29-4657/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Решение о проведении выездной налоговой проверки вынесено налоговым органом 15.11.2010 (том 18, лист дела 3). Следовательно,  поскольку выездная налоговая проверка начата в 2010 году, Инспекция правомерно включила в проверяемый период три календарных года деятельности налогоплательщика,  предшествующие году, в котором вынесено решение о проведении проверки: 2007, 2008, 2009 годы. При вынесении решения Инспекцией был учтен срок давности привлечения к ответственности (статья 113 Кодекса).

 В этой связи доводы Общества со ссылкой на статью 113 Кодекса о том, что начисления налогов, пеней, штрафов за налоговые периоды 2007 года являются необоснованными, подлежат отклонению. Кроме того, данные доводы не имеют правового значения, поскольку спорные суммы налогов, пеней, штрафов были начислены Инспекцией необоснованно.

При таких обстоятельствах  арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2011 по настоящему делу принято при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в силу положений пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

     Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 2000 рублей, и по апелляционной жалобе  в сумме 1000 рублей в связи с удовлетворением жалобы относятся на налоговый орган. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2011 по делу №А29-4657/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» требования (ИНН: 1102022968, ОГРН: 1021100738713) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от 31.03.2011 № 13-14/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления:

- налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года в сумме 584 278 рублей, пени по налогу в сумме 230 876 рублей;

- налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в сумме 765 341 рубль, пени по налогу в сумме 82 764 рубля и 75 534 рублей налоговых санкций.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-мастер» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 12.12.2011  №149.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

            Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

             Л.И. Черных