Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А82-11003/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не учитывать затраты (либо часть затрат) Общества при определении первоначальной стоимости в спорный период и, следовательно, относить их к последующим периодам, не имеется, поскольку в 2010 году и далее на сумму затрат, сформировавшую первоначальную стоимость объекта, не производилось достройки, реконструкции, дооборудования и других работ, увеличивающих первоначальную стоимость основных средств (пункт 2 статьи 257 Кодекса).

Согласно принятой Обществом учетной политике на 2008 – 2009 годы в налоговом учете доходы и расходы учитываются методом начисления.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 167 и пунктом 3 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и датой получения дохода по налогу на прибыль организаций по мере отгрузки (методу начисления) при реализации выполненных работ является день передачи результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, и не зависит от фактического поступления в данном налоговом периоде денежных средств от покупателей в оплату реализованных товаров (работ, услуг).

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Инспекцией обоснованно доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2008 год.

Довод Общества о не принятии в состав расходов по налогу на прибыль затрат по уплате лизинговых платежей, не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку не был заявлен и не являлся предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, в ходе проверки налоговым органом учтены все заявленные налогоплательщиком затраты, связанные со строительством спорного объекта.

Лизинговые платежи по договору лизинга от 05.02.2009 № 09/002 в 2008 году  ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете Обществом не учитывались, в налоговых декларациях за 2008 год не заявлялись; счета-фактуры были выставлены ООО «Ярославская финансовая компания» лишь в 2010 году.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО «СТС» удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 14.12.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чеку от 13.01.2012 № 1728313322. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2011 по делу №А82-11003/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СпецТеплоСтрой»  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СпецТеплоСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку от 13.01.2012 № 1728313322 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных