Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А29-1781/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

дела свидетельствуют о том, что привлеченные специалисты оказывали конкурсному управляющему помощь при осуществлении конкурсного производства в отношении предприятия-должника. Факт оказания данными специалистами предусмотренных договорами услуг подтвержден соответствующими доказательствами, представленными конкурсным управляющим.

В имеющихся материалах дела отсутствуют доказательства необоснованности привлечения специалистов либо необоснованности установления им определенного арбитражным управляющим размера вознаграждения.

Давая оценку необходимости и целесообразности привлечения конкурсным управляющим, суд учел объем документации, подлежащей обработке, количество физических лиц, являющихся должниками по коммунальным платежам, необходимость надлежащего учета платежей от граждан в целях соблюдения их прав (согласно отчету управляющего на расчетном счету находятся поступившие от физических лиц денежные средства на сумму 1426,6 тыс.руб., тогда как у них отсутствует задолженность перед должником), а также доказательства, представленные управляющим, в том числе реестр заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности на 85 листах.

Помимо этого, судом учтено, что в связи с уменьшением объемов работы договоры с рядом привлеченных специалистов расторгнуты, задолженность по оплате привлеченных лиц отсутствует, в результате проведенной работы только

от населения получено 10 504,59 тыс.руб. и идет постоянное поступление средств на расчетный счет должника.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд принял во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2011, отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части заключения договора от 14.06.2011 с Пашкевичем В.В. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 указанное определение в данной части оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2011, вступившим в законную силу, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего МУП «Департамент ЖКХ» МО ГО «Воркута» привлечен специалист Чебыкина Т.И. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 23 000 руб. в месяц и специалист Борисова Ю.Е. для ведения работы в отношении задолженности населения с размером вознаграждения        19 830 руб. в месяц на срок с даты вынесения определения до 31.01.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2011. вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части требований, связанных с не расторжением договоров с Лепским И.Е., Гордиенко А.В., выплатой им вознаграждения и с увеличением размера оплаты Ищенко М.В.

Суд первой инстанции согласился с изложенными в указанных актах выводами относительно необходимости привлечения данных специалистов и принял их во внимание в части оценки обоснованности и необходимости привлечения таких специалистов и в спорный период.

Учитывая, что арбитражный управляющий Ануфриев А.В. обосновал документально необходимость привлечения названных выше специалистов и размер оплаты их услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего предприятия-должника в оспариваемой части.

Доводы заявителя, отраженные в апелляционной жалобе и касающиеся предмета спора, подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно необоснованности привлечения данных специалистов и выполнения ими работ, не связанных с проведением процедуры банкротства должника, либо необоснованности установления им определенного арбитражным управляющим размера вознаграждения, уполномоченный орган по существу не приводит.

Ссылки налогового органа на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не приостановлении производства по рассматриваемому заявлению конкурсного управляющего, не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для отмены определения, поскольку уполномоченным органом документально не подтверждена невозможность его рассмотрения до рассмотрения другого дела, а, кроме того, сам уполномоченный орган просит апелляционную инстанцию рассмотреть заявление по существу и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. Не подтвердил также уполномоченный орган и то, что им такое ходатайство в ходе рассмотрения дела заявлялось.

Оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2012  по делу  № А29-1781/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева