Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А28-7274/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

воздействий на ТНВД и последующего прохождения работавшим автомобилем расстояния не более одного километра, явилось попадание относительно крупных механических частиц во внутреннюю полость ТНВД в процессе демонтажа либо ремонта ТНВД. Учитывая, что завод-изготовитель автомобиля не предполагает проведения каких-либо ремонтных воздействий на ТНВД, а при неисправности ТНВД следует его замена в сборе, произведенный ремонт ТНВД мог стать причиной обрыва вала ТНВД.

Таким образом, выводов о наличии скрытых заводских дефектов у спорного автомобиля либо вины предприятия-изготовителя в выходе из строя ТНВД настоящее экспертное заключение не содержит.

Учитывая, что ответчик не производил ремонт ТНВД автомобиля истца, а недостатки ремонтных работ, производимых третьей организацией, не относятся к гарантийным обязательствам производителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «Авторемстрой» обязанности  по проведению ремонта.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на истца и полностью оплачена заявителем до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2012 по делу № А28-7274/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светлана» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов