Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А17-2943/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 апреля 2012 года

Дело № А17-2943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Кулдошиной М.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2011,

представителя ответчика Симоновой Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть", открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2011  по делу № А17-2943/2010, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть"

к открытому акционерному обществу  ""Ивгорэнергосбыт"

о взыскании 1 991 575 руб. 14 коп. задолженности, 242 349 руб. 80 коп. процентов.

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - ОАО "Ивгорэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивгорэнергосбыт", ответчик) 1 991 575 руб. 14 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008  №06/001 за март 2010 года и 242 349 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 по 09.11.2011.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 395, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, с учётом определения от 06.03.2012 об исправлении арифметической ошибки и описки с ответчика в пользу истца взыскано 1 297 325 руб. 53 коп  основного долга за услуги по передаче электрической энергии, 157 868 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 по 09.11.2011 и 27 551 руб. 94 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части долга и процентов отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда изменить. Истец считает необоснованными выводы суда в части долга по точкам присоединения открытого акционерного общества «УО ЖХ №2» (далее  - ОАО «ГУО ЖХ № 2») и открытого акционерного общества «МУК» (далее – ОАО «МУК»), просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик не согласен с выводами суда по точкам присоединения промышленных потребителей, открытого акционерного общества «МПЖХ», а также населения (разногласия в показаниях прибора учёта, разногласия в случае начисления норматива потребления в случае не допуска к приборам учёта, разногласия по применению норматива потребления в случае безучётного потребления при отсутствии документов, подтверждающих правильность применения норматива), просит в удовлетворении иска о взыскании долга в оспариваемой части отказать.

В судебном заседании представители сторон на удовлетворении апелляционных жалоб настаивают.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления представителей сторон с материалами дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2011 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истец и ответчик не заявили возражений в части выводов суда первой инстанции по разногласиям, которые не оспариваются в апелляционных жалобах, суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, 01.01.2008 муниципальное унитарное предприятие "Ивгорэлектросеть" (исполнитель, правопреемник ОАО "Ивгорэлектросеть") и муниципальное унитарное предприятие "Энергосбыт" (заказчик, правопреемник ОАО "Ивгорэнергосбыт") подписали договор в редакции  протокола согласования разногласий, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии заказчика через технические устройства электрических сетей, а также обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор (пункт 3.3.1 договора, а ОАО заказчик услуг - оплатить их (пункт 2.1 договора), обеспечить поставку электроэнергии в электрическую сеть исполнителя путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынке электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора снятие показаний с расчетных приборов учета производится исполнителем, им же определяются объемы переданной по договору электроэнергии на основании рапортов, поданных потребителями заказчика (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора), оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке, установленном пунктом 6.6 договора (пункт 6.7 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2008 до 31.12.2008, с продлением срока его действия в порядке, согласованном пунктом 8.4 договора.

С 01.01.2008 ОАО "Ивгорэлектросеть" оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных домов, а ОАО "Энергосбыт" до 01.01.2010 производило оплату стоимости оказанных услуг.

Определив объем услуг по передаче электроэнергии в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора, истец направил ответчику акт от 31.03.2010 №  СП000137 и выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2010 № СП000137 на сумму 70 086 961 руб. 24 коп.

Письмом от 22.04.2010 ответчик направил истцу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору от 31.03.2010 в своей редакции, в котором принято услуг на сумму 67 952 045 руб. 08 коп.

После частичного урегулирования разногласия по объёму оказанных услуг составили 2 935 169 кВтч (1 991 575 руб. 14 коп.), в том числе: 163 271 кВтч (354 997 руб. 68 коп.) по промышленным потребителям из-за разницы в показаниях, 49 54 кВтч (11 088 руб. 02 коп.) в связи с отсутствием уведомлений о расторжении договоров, 290 060 кВтч (135 584 руб.77 коп.) по ОАО «ГУО ЖХ №2», 815 342 кВтч (595 612 руб. 53 коп) по ОАО «МПЖХ», 364 516 кВтч (300 690 руб. 74 коп.) по ОАО «МУК», 15 904 кВтч (11 162 руб. 26 коп) по ТСЖ «Эдем», 50 636 кВтч (28 133 руб. 74 коп) по ООО УК «Ренессанс», ООО «Уютный дом-сервис», ТСЖ «Красивый дом»), 612 793 кВтч (410 557 руб. 36 коп.) по населению, а также 105 148 кВтч (24 814 руб. 78 коп.) по объему, в отношении которого ответчик не представил возражений.

         Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

         Спорные отношения сторон связаны с оказанием истцом, являющимся сетевой организацией, услуг по передаче электрической энергии сбытовой компании.

         Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, не противоречащих закону, а также вследствие иных действий юридических лиц.

        Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 06/001 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается с применением цен (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Постановлением РСТ Ивановской области от 30.12.2009 № 251-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2010 год» установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2010 год и утвержден перечень сетевых организаций, затраты которых включены в расчет единых (котловых) тарифов (Приложение N 2). В данный перечень включено и ОАО "Ивгорэлектросеть".

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

         Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в марте 2010 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, часть оказанных услуг оплачена ответчиком.

         Между исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком) возник спор о количестве и, соответственно, стоимости оказанных услуг.

В силу подпункта 2 пункта 2 Правил № 530 точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств лица, в интересах которого покупатель приобретает (продает) электрическую энергию, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

  В соответствии с пунктом 89 Правил № 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил № 530.

           Во-первых, суд первой инстанции признал обоснованным предъявление ответчику услуг в количестве 290 060 кВтч на сумму 135 584 руб. 77 коп. и 364 516 кВтч на сумму 300 690 руб. 74 коп. по управляющим компаниям ОАО «ГУО ЖХ № 2», ОАО «МУК» соответственно, а также согласился с доводами ответчика об их оплате в количестве 275 750 кВтч на сумму 191 779 руб. 37 коп. и в количестве 364 516 кВтч на сумму 300 690 руб. 74 коп.

        Истец не согласен с выводом суда об оплате указанных услуг, полагает, что ответчик, не оспаривая количество оказанных услуг по данному потребителю,  не представил доказательств их оплаты. 

Ответчик указывает на то, что спорный объём услуг был признан им после получения от истца сведений о количестве переданной электрической энергии, включён по потребителю ОАО «ГУО ЖХ № 2» в акт за апрель 2010 года в количестве  7 933 кВтч на сумму 17 789 руб. 02 коп., в акт за октябрь 2010 года в количестве 268 117 кВтч на сумму 173 790 руб. 35 коп, по потребителю ОАО «МУК»  - в акт за сентябрь 2010 года в количестве