Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А28-8920/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

80 000 руб. неосновательного обогащения.

Довод заявителя об одновременном изменении судом предмета и основания иска признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку обстоятельства дела, на которые ссылался истец в подтверждение своих требований к ответчику и оценку которых производил арбитражный суд, остались неизменными, а вопросы правовой квалификации рассматриваемых правоотношений в силу статей 160, 170 АПК РФ возложены на арбитражный суд. Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования и применил к спорным правоотношениям те нормы права, которые подлежали применению в данной правовой ситуации. Иная правовая квалификации правоотношений сторон не свидетельствует об изменении предмета и основания иска.

Иск общества основан на договоре уступки права требования, заключенном с заемщиком Губиной Л.В., в соответствии с договором истцу уступлено право требования неосновательного обогащения, возникшего на основании закона, а не кредитного договора, в связи с чем согласия Банка на уступку не требовалось.  

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, не содержат, а потому основанием к отмене судебного акта они являться не могут.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2012 по делу       № А28-8920/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения          № 8612 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова