Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А17-7666/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ»).

Учитывая, что расчет неустойки соответствует условиям договора, период неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг имеет длительный характер, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2012 по делу № А17-7666/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания "МостГеоЦентр"»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов