Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А28-5693/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 апреля 2012 года

Дело № А28-5693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» Казначеева А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2012  по делу №  А28-5693/2011, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958; ОГРН: 1084345012465)

к федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 6671257260; ОГРН: 1086671005838),

открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 7714783092; ОГРН: 1097746358412)

о солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района» и открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчики, Кировская КЭЧ и Общество) о солидарном взыскании долга за тепловую энергию, потребленную в апреле 2011 года, по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911432 (далее – Договор) в размере 797 445 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) в размере 8 110 рублей 35 копеек за период с 30.04.2011 по 15.06.2011 и с начислением с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного  решения.

Определением от 02.11.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Кировской КЭЧ на федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, отказавшись от взыскания долга и заявив о взыскании процентов, исчисленных за период с 30.04.2011 по 04.07.2011 в сумме 11 300 рублей 13 копеек.

Решением от 11.01.2012 производство по делу в части взыскания долга прекращено, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно проценты в уточненной сумме и 267 рублей 92 копейки расходов по государственной пошлине, истцу возвращено из федерального бюджета 22 128 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит в части взыскания с Общества солидарно процентов и расходов по государственной пошлине решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указано, что пункт 6 дополнительного соглашения к Договору о солидарной ответственности ответчиков не может быть принят во внимание как противоречащий пункту 3 статьи 308 и статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Общество выступает в договорных отношениях в качестве третьего лица, его ответственность регулируется вышеназванной специальной нормой, а не общей, закрепленной  в статье 322 ГК РФ, поэтому возникает, в том числе солидарная, только по основаниям, предусмотренным законом. Нормы ГК РФ о договоре энергоснабжения не предусматривают солидарную ответственность третьего лица. Исходя из требований статей 1, 167, 168, 421, 422 ГК РФ, условия договора не должны выходить за пределы требований закона, а сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, не влечет юридических последствий.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ОАО «КТК» и Учреждение отзывы на жалобу не направили, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили.

В силу статей 153.1, 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено с использованием видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан, состоялось в отсутствие представителей ОАО «КТК» и Учреждения.

Представитель Общества в выступлении поддержал доводы жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС»; Энергоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением «Управление Приволжского-Уральского военного округа» (далее - Абонент) подписан Договор  (с протоколом разногласий) со сроком действия до 31.12.2005, допускающий его ежегодное продление  (том 1, л.д. 24-37, 140-144).

Впоследствии согласно дополнительному соглашению от 29.01.2009 Абонентом определена Кировская КЭЧ, а в связи с реорганизационными мероприятиями права и обязанности Энергоснабжающей организации по Договору перешли от ОАО «ККС» к ОАО «КТК» (том 1, л.д. 38, 102-105).

По условиям Договора (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.1 - 2.3.3) Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей. Абонент обязуется соблюдать условия Договора, своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

Из пунктов 2.3.4, 2.3.6, раздела 3 Договора усматривается, что оплата тепловой энергии и теплоносителя производится по установленным тарифам. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, в частности по сведениям представляемой Абонентом отчетной документации, либо расчетным способом.

Согласно приложению № 3 к Договору расчеты производятся промежуточным и окончательным платежами. Для этого Энергоснабжающая организация предъявляет Абоненту счета-фактуры: на 10-е число расчетного месяца по договорной величине теплопотребления расчетного месяца; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по фактически потребленному количеству тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с учетом ранее выданного счета-фактуры. Абонент на основании счетов-фактур производит через органы Федерального казначейства оплату платежными поручениями в срок 5 рабочих дней с даты предъявления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением Договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия указанные споры подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.1 Договора).

ОАО «КТК», Кировская КЭЧ и Общество (далее - Плательщик) заключили дополнительное соглашение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью и распространяющее свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010 (далее – Соглашение; том 1, л.д. 49; пункт 8).

В пункте 2 Соглашения определено, что Абонент в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ возлагает свою обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны), финансируемые за счет федерального бюджета, на Плательщика. Плательщик производит оплату за потребленную Абонентом тепловую энергию в порядке и на условиях, согласованных Договором. В платежных поручениях Плательщика по оплате тепловой энергии указываются реквизиты Договора и ставится пометка «оплата за Кировскую КЭЧ».

Соглашением также предусмотрено в пунктах 3-7, что счета на оплату тепловой энергии выставляются Энергоснабжающей организацией в адрес Абонента, который своевременно передает информацию, указанную в этих счетах, Плательщику. Энергоснабжающая организация представляет Плательщику следующие документы: акт поданной и принятой тепловой энергии, акт сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, подписанные Энергоснабжающей организацией и Абонентом с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность. Обязательства Абонента по оплате тепловой энергии по Договору считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Абонент и Плательщик несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате за тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны, финансируемые за счет федерального бюджета. Прежние положения Договора остаются в неизменном виде.

ОАО «КТК» во исполнение Договора осуществило в апреле 2011 года подачу тепловой энергии Кировской КЭЧ и выставило для оплаты счета-фактуры от 20.04.2011 № 10630, от 30.04.2011 № 12807, вручив их Абоненту соответственно 22.04.2011 и 11.05.2011, на общую сумму 797 445 рублей 79 копеек (том 1, л.д. 65-70).

Стоимость тепловой энергии определена по тарифу, установленному решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 № 46/6, за количество, отраженное в актах теплопотребления от 20.04.2011 № 91840, от 30.04.2011 № 93700 (том 1, л.д. 72-76, 138-139).

Ввиду неисполнения договорных обязательств по оплате потребленной в апреле 2011 года тепловой энергии, оставления Кировской КЭЧ и Обществом без удовлетворения претензии от 26.05.2011 № 01-2371, ОАО «КТК» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о солидарном взыскании с указанных лиц долга и процентов (том 1, л.д. 71, 120, 121).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части долга и уточнил размер процентов (том 1, л.д. 135-137). 

Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствовался статьями 309, 310, 322, 395, 431, 539-548 ГК РФ, 49, 110, 150, 151 АПК РФ. Суд принял заявленный истцом отказ от иска и прекратил производство по делу в части долга. Оценив представленные доказательства, суд признал, что ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии. Факт подачи тепловой энергии, ее количество ответчики не оспорили, нарушение срока оплаты подтверждено документально, сумма процентов обоснована расчетом.  В связи с этим суд взыскал с ответчиков солидарно проценты в заявленной истцом сумме, распределил расходы по государственной пошлине.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и, учитывая, что от сторон возражений об объеме проверки законности и обоснованности судебного акта не поступило, апелляционный суд проверяет решение только в части, обжалуемой Обществом.

Исследовав документы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя Общества, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Материалы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на получение от ответчиков своевременной оплаты за поставленную тепловую энергию.

Среди прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назван договор (статья 8 ГК РФ).

По смыслу статьи 307 ГК РФ в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из статьи 395 ГК РФ, за просрочку исполнения денежного обязательства в судебном порядке допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме и с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.

Следовательно, судебным решением на основании договора и в случае неисполнения в срок обязательства по оплате могут быть взысканы проценты.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, диспозитивной нормой, если стороны не установили иное, либо императивной нормой - в соответствии с обязательными для сторон правилами, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор может быть изменен по соглашению сторон (статьи 450, 452 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.