Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А29-6509/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции не подлежат рассмотрению только новые требования.

 В данном случае новые требования налогоплательщиком не заявлялись, новые доказательства не представлялись. Оснований для отклонения доводов налогоплательщика относительно управленческих и общехозяйственных расходов не имеется, кроме того, налоговый орган не отрицает, что при расчете рыночной цены допущена арифметическая ошибка, приведшая к увеличению суммы доначисленных налогов.  

Расчет рыночной стоимости товаров по методу цены последующей реализации по месторождениям, с учетом корректировки общехозяйственных и управленческих расходов, представлен налоговым органом с отзывом на апелляционную жалобу.

Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

На основании пункта 1 статьи 249 Кодекса в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В силу статьи 271 Кодекса доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

Для целей статьи 274 Кодекса рыночные цены определяются в порядке, аналогичном порядку определения рыночных цен, установленному абзацем 2 пункта 3, а также пунктами 4-11статьи 40 Кодекса, на момент реализации или совершения внереализационных операций (без включения в них налога на добавленную стоимость, акциза).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

На основании пункта 1 статьи 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения установлены статьей 40 Кодекса.

В пункте 1 статьи 336 Кодекса указано, что объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пунктов 1,2 статьи 338 Кодекса следует, что налоговая база определяется налогоплательщиком как стоимость добытых полезных ископаемых в соответствии со статьей 340 Кодекса.

Оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется по правилам статьи 340 Кодекса.

При этом если налогоплательщик применяет способ оценки, указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 340 Кодекса (исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации без учета субсидий), то оценка стоимости единицы добытого полезного ископаемого производится исходя из выручки, определяемой с учетом сложившихся в текущем налоговом периоде (а при их отсутствии - в предыдущем налоговом периоде) у налогоплательщика цен реализации добытого полезного ископаемого, без учета субсидий из бюджета на возмещение разницы между оптовой ценой и расчетной стоимостью. При этом выручка от реализации добытого полезного ископаемого определяется исходя из цен реализации (уменьшенных на суммы субсидий из бюджета), определяемых с учетом положений статьи 40 Кодекса.

По данным налогового органа, с учетом исправления арифметической ошибки, Обществу следовало доначислить 6 442 707 рублей налога на прибыль, 11 337 525 рублей налога на добавленную стоимость, 3 542 559 рублей налога на добычу полезных ископаемых.

Уточненные расчеты налогового органа проверены судом апелляционной инстанции и признаны правильными. Представитель налогоплательщика в судебном заседании апелляционного суда согласился с арифметическим расчетом налогового органа.

При указанных обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 10.05.2011 №12-05/4 в части доначисления налога на прибыль в размере 382 562 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 336 593 рубля, налога на добычу полезных ископаемых в размере 104 760 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа следует признать недействительным, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Автодор Коми» без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению.  Решение суда первой инстанции следует частично отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе, понесенные лицом участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении с апелляционной жалобой Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 13.01.2012 № 17. Из положений подпунктов 3,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Следовательно, ОАО «Автодор Коми» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2011 по делу № А29-6509/2011 об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 10.05.2011 №12-05/4 в части доначисления налога на прибыль в размере 382 562 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 336 593 рубля, налога на добычу полезных ископаемых в размере 104 760 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа отменить и принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 10.05.2011 №12-05/4 в части доначисления налога на прибыль в размере 382 562 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 336 593 рубля, налога на добычу полезных ископаемых в размере 104 760 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2011 по делу № А29-6509/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в пользу открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Автомобильные дороги Коми» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.01.2012 № 17 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Буторина

Т.В. Хорова