Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А17-4309/2011. Изменить решение

предпринимателей (л.д. 97, 144), согласно которым по состоянию на 20.07.2011 и на 26.12.2011, то есть в период рассмотрения дела, Предприниматель проживал по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. <…>, дом <…>, квартира <…>. По указанному адресу судом первой инстанции направлялись судебные извещения, которые возвращались организацией почтовой связи ввиду истечения срока их хранения, что говорит о неявке ответчика за получением копий судебных актов.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель считается надлежащим образом извещенным о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отнесении на него расходов истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) в сумме 400 рублей суд апелляционной инстанции считает обоснованным, исходя из следующих обстоятельств и правовых норм.

В соответствии с последним абзацем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В материалах дела имеются выписка из ЕГРИП от 20.07.2011 со сведениями о месте жительства ответчика; платежное поручение № 243 от 18.07.2011 на сумму 2 000 рублей на оплату сведений из ЕГРИП в отношении десяти предпринимателей, в том числе ответчика; квитанция от 05.11.2010 на сумму 11 800 рублей на оплату сведений из ЕГРЮЛ и ЕГРИП; заявление от 03.11.2010 в регистрирующий орган от Федорова Алексея Николаевича на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии с последним абзацем пункта 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630, размер платы за предоставление сведений ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя составляет 200 рублей за каждый документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Доказательства того, что истец (его представитель) оплатил срочное предоставление информации в сумме 400 рублей, в материалы дела не представлены. Квитанция от 05.11.2010 и заявление от 03.11.2010 такими доказательствами не являются, поскольку не свидетельствуют об их относимости к указанному обстоятельству.

Таким образом, расходы на получение выписки из ЕГРИП подтверждены лишь в сумме 200 рублей, уплаченной платежным поручением № 243 от 18.07.2011.

В связи с этим, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

изменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2011 по делу № А17-4309/2011, изложив абзац третий пункта 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

"- расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 200 руб.;".

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2011 по делу № А17-4309/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Егора Николаевича (ОГРН 310370206900044, ИНН 370244319852) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.А. Устюжанинов

Судьи

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак