Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А28-9655/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на имущество ООО ПТП «ПЭО», не имеют правового значения в рамках заявленного предмета спора и не могут повлечь правовых последствий в виде признания недействительным оспариваемого решения Инспекции и незаконными ее последующих действий.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бусоргиной Любы Евменциевны – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2012 по делу № А28-9655/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бусоргиной Любы Евменциевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Т.М. Олькова

А.В. Караваева