Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А28-9915/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание указанные выше положения, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для уменьшения взысканной судом первой инстанции суммы неустойки, в том числе и по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Бесспорных доказательств явной несоразмерности взысканной арбитражным судом суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, и переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и апелляционным судом не установлено.

Как справедливо отмечено судом, установленный сторонами размер договорной неустойки (0,1 %) соответствует 36% годовых и не может свидетельствовать о ее несоразмерности исходя из стоимости непоставленного в срок товара (3 000 000 руб.).

Оснований для изменения оспариваемого решения суда в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Взыскание с ответчика пени в заявленном размере соответствует обстоятельствам дела и не противоречит требованиям статьи 333 ГК РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2012 по делу      № А28-9915/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова