Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А31-9617/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Порядком не предусмотрены.

При таких обстоятельствах представляется доказанным на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, оценив представленные документы с соблюдением статьи 71 АПК РФ, правильно взыскал в пользу истца 103 000 рублей.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ произведенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы не перераспределяются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2012 по делу № А31-9617/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственный производственный кооператив «Трудовик» (ИНН:  4427003459; ОГРН: 1044486260060) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина