Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А29-10975/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы об имеющихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что к своему отзыву ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в обоснование своего ходатайства не представило необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении ответчика (справки налогового органа и обслуживающих банков представлены в копиях, справка из КОМИ РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" представлена в отношении не всех открытых ответчику расчетных счетов, отсутствует справка из ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК).

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовала возможность объективно оценить реальное финансовое и имущественное положение общества, в результате чего заявленное ответчиком ходатайство обоснованно отклонено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на отсутствие правомочий суда по уменьшению размера госпошлины ниже минимального размера, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. В связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2012  по делу № А29-10975/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат"  в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный       лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                  

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г.Сандалов