Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А17-4437/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности за ненадлежащее выполнение договорных обязательств по оплате продукции суд первой инстанции правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 282.881руб.79коп. пеней за период с 13.06.2009 по 30.08.2011, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № БН23/Ф от 26.03.2008.

Возражений по расчёту и размеру взысканных судом пеней ответчик в апелляционной жалобе не заявил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требования задолженности с ответчика ввиду заключенного договора факторинга и соглашения об уступке права требования в пользу ООО «Балтимор-Краснодар» правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с недоказанностью ответчиком наличия уступки права требования по спорным поставкам другому лицу.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.04.2011 по делу № А17-5188/2010,  которым обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар», право требования которому перешло от ЗАО «Балтимор-Нева» по соглашению уступки права требования № БН-БК от 15.10.2009, отказано во взыскании с индивидуального  предпринимателя  Миронова  Вадима  Валерьевича 1.283.472руб.75коп. задолженности  по  оплате  товара,  поставленного  ответчику  закрытым  акционерным обществом «Балтимор-Нева»  на основании договора поставки от 26.03.2008 № БН 23/Ф и 137.691руб.27коп. пеней за просрочку оплаты за период с 13.06.2009 по 09.06.2010. Данным решением  установлено, что на момент заключения соглашения уступки права требования № БН-БК от 15.10.2009 ЗАО «Балтимор-Нева» не обладало правом на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя Миронова В.В. по товарным накладным № 4160 и №  4161 от 14.05.2009г.,  №  4653  и  №  4654  от  27.05.2010г.,  поскольку  указанное  право  принадлежало факторинговой  компании  -  Банку  «НФК»  -  по  генеральному  договору  об  общих  условиях факторингового обслуживания внутри России № ДФ-333/2004 от 15.11.2004; дополнительным соглашением № 13 от 01.02.2010 к договору факторинга  от  15.11.2004г.  №  ДФ-333/2004, заключенного между факторинговой компанией и ЗАО «Балтимор-Нева»,  стороны  констатировали  прекращение обязательств,  возникших  в  связи  с  уступкой  денежных  требований  вследствие  исполнения надлежащим  образом  обязательств  непосредственно  клиентом  (в  том  числе  и  в  отношении дебитора – индивидуального предпринимателя Миронова В.В.). 

С учётом изложенного апелляционный суд считает обжалуемое решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2012  по делу № А17-4437/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (ОГРНИП: 304370235501280, место нахождения: 153000, г.Иваново, ул.Станко, 36-81) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.П.Кобелева

В.Г. Сандалов