Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А31-2081/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

быть применен запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью указанной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с заявлением.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, приведенные сторонами, принимая во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции принято к производству заявление Красносельского муниципального района Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества на реализацию, а также постановления по передаче недвижимого имущества на реализацию, приходит к выводу, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры в виде приостановления реализации арестованного судебным приставом-исполнителем имущества и запрещения судебному приставу-исполнителю и другим лицам совершать действия по отчуждению и реализации указанного имущества, непосредственно связаны с предметом спора, являются обоснованными и соразмерными заявленным требованиям, направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что лицо, требующее принятия обеспечительных мер, в данном случае не обосновало причины обращения с указанным ходатайством со ссылкой на конкретные обстоятельства, не обосновало наличие возможного причинения ущерба применительно к предмету спора, подлежат отклонению, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления от 12.10.2006 № 55).

В рассматриваемых случае баланс интересов сторон не нарушен, поскольку непринятие обеспечительных мер, может привести к реализации имущественного комплекса, принадлежащего муниципальному образованию, что в случае удовлетворения заявленных Красносельским муниципальным районом Костромской области требований, затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу.

Ссылка ОАО «Костромская сбытовая компания» на то, что заявитель своими действиями фактически отчуждает спорное имущество посредством размещения информационного сообщения в газете «Красносельская Красная площадь» о проведении аукциона по указанному имуществу, судом апелляционной инстанции не принимается, как не свидетельствующая о невозможности принятия  судом соответствующих обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обеспечительные меры применены обоснованно и правомерно, в полном соответствии с требованиями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем излишне уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2012 по делу № А31-2081/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.03.2012 № 876.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов