Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А29-760/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по вопросам его повестки после того, как решением собрания от 16 ноября 2011 года рассмотрение вопроса о прекращении полномочий директора общества было отложено.

В уведомлениях лица, созывавшие собрания на 30.11.2011 г. и на 14.12.2011г., указывают не об отложении каких-либо вопросов, а о созыве нового собрания с прежней повесткой дня.

Доказательств того, что после собрания 16.11.2011г. участницы общества обращались к директору с требованием о проведении собрания по данной повестке, материалы дела не содержат.

Допущенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников Общества, суд первой инстанции правомерно счел существенными и обоснованно признал недействительными.

Ссылки заявителей на злоупотребление правом в действиях истца не принимаются во внимание, так как не подтверждены материалами дела.

Иные доводы заявителей о том, что выводы суда противоречат материалами дела, являются несостоятельными.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое судебное решение соответствует установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Какие-либо основания для переоценки исследованных доказательств суд второй инстанции не находит.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2012 по делу № А29-760/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Зарни», третьих лиц Семяшкиной Нины Ивановны, Безносиковой Майи Максимовны, Румянцевой Натальи Антоновны, Мосеевой Галины Викторовны, Задориной Елены Вячеславовны, Гладких Галины Ивановны, Беляевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                      С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 Т.М. Поляшова