Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А31-5095/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалы дела расчетом и сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению соразмерно доле истца в праве общей долевой собственности земельного участка, выразившегося в получении прибыли в виде арендной платы.

Ссылка заявителя на пункт 1.5 Договора, которым предусмотрено, что ИП Иванов не возражает против получения арендной платы арендодателем в полном размере, несостоятельна, поскольку Договор заключен между ИП Спиридоновым и ОАО «Вымпел-Коммуникации», ИП Иванов стороной Договора не является.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 17 февраля 2012 года по делу №А31-5095/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича в лице конкурсного управляющего Мешковец О.В. - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи              

Т.М. Поляшова

Т.А. Щелокаева