Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А28-10038/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка, а не сведения юридического характера, в связи с чем непредставление заявителем сведений о праве на земельный участок не имеет правового значения для подготовки его градостроительного плана.   

Кроме того, нормы разделов 4-6 Положения № 2619-П в редакции, действовавшей на момент обращения ГКХ Демина Н.П. в администрацию г. Кирова, не предусматривали возможность отказа в совершении необходимых действий по подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с непредставлением заявителем какого-либо из документов, перечисленных в п. 2.1 названного Положения. Пункт 6.1 Положения № 2619-П содержит императивную норму, согласно которой администрация г. Кирова в течение тридцати дней со дня регистрации соответствующего заявления обязана подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка. Каких-либо исключений из данного правила названная норма не предусматривает.          

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, а обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.                    

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация г. Кирова как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2012 по делу № А28-10038/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрация муниципального образования «город Кирова» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                         П.И. Кононов

Судьи                         

                          Г.Г. Буторина

                             А.В. Караваева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А82-4516/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ  »
Читайте также