Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А28-10038/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
участка, а не сведения юридического
характера, в связи с чем непредставление
заявителем сведений о праве на земельный
участок не имеет правового значения для
подготовки его градостроительного плана.
Кроме того, нормы разделов 4-6 Положения № 2619-П в редакции, действовавшей на момент обращения ГКХ Демина Н.П. в администрацию г. Кирова, не предусматривали возможность отказа в совершении необходимых действий по подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с непредставлением заявителем какого-либо из документов, перечисленных в п. 2.1 названного Положения. Пункт 6.1 Положения № 2619-П содержит императивную норму, согласно которой администрация г. Кирова в течение тридцати дней со дня регистрации соответствующего заявления обязана подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка. Каких-либо исключений из данного правила названная норма не предусматривает. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, а обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация г. Кирова как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2012 по делу № А28-10038/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрация муниципального образования «город Кирова» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий П.И. Кононов Судьи Г.Г. Буторина А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А82-4516/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|