Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А28-942/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причинённых  в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Глушковой Ж.Ф. гызы оплачено 49 148 руб. 95 коп. Расходы указанного физического лица возмещены истцом на основании решения суда общей юрисдикции.

Доказательства предоставления Кировской области или муниципальному образованию «Юрьянский муниципальный район Кировской области» из федерального бюджета средств на реализацию установленных медицинским работникам льгот в 2008 - 2011 годах, в материалы дела не представлены.

Правомерность и обоснованность вывода суде первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, составляющих сумму уплаченной истцом в возмещение расходов государственной пошлины в рамках рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, подтверждается апелляционным судом и не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в жалобе основаниям не имеется. Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2012 по делу № А28-942/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управление Федерального казначейства по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           Т.В. Чернигина

Т.А. Щелокаева