Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А29-8426/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 мая 2012 года

Дело № А29-8426/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.

при участии в заседании:

представителя истца – Биркина В.В. (директора), действующего на основании протокола от 30.06.10,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания Печорское речное пароходство"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2012 по делу № А29-8426/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рашен Скраб" (ИНН: 2901142477, ОГРН: 1052901204730, г.Архангельск)

к открытому акционерному обществу "Судоходная компания Печорское речное пароходство" (ИНН: 1105004773, ОГРН: 1021100873826, Республика Коми, г.Печора),

о взыскании предоплаты и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рашен Скраб" (далее – ООО "Рашен Скраб", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Судоходная компания Печорское речное пароходство" (далее – Пароходство, ответчик, заявитель) о взыскании 4 904 675,00 руб. предварительной оплаты и 95 538,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 20.04.2011 № РС-СКПРП/2011.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательно уточнив, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты поддержал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2012 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части; с ответчика в пользу истца взыскано 4 904 675,00 руб. предварительной оплаты и 47 523,37 руб. судебных расходов по делу.

 Пароходство с принятым решением  Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2012  не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 21.03.2012 № 322, в которой, с учетом уточнений от 25.04.2012 № 448 просит решение суда первой инстанции о взыскании предварительной оплаты и судебных расходов отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, нарушив нормы материального права, не в полном объеме исследовал предоставленные суду доводы и доказательства со стороны ответчика, вынес решение, основанное только на доводах истца. Заявитель ссылается, что истец, в нарушение установленных п. 1 спецификации № 01 сроков, произвел поставку вагонов только в июле 2011 в количестве 8 штук против 45 указанных в договоре; в дальнейшем с момента отгрузки истец не принимал никаких действий по согласованию объемов, сроков отгрузки и подачи вагонов, вагоны под отгрузку товара не подал, что свидетельствует о существенном нарушении истцом условий договора; неисполнение обязательств ответчиком вызвано действиями по неисполнению обязательств самого истца; условиями договора от 20.04.2011 не предусмотрено, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору, договор до настоящего времени является действующим; Пароходство подтвердило готовность и возможность его исполнения, а также наличие всего отмеченного в спецификации товара. Также заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

ООО "Рашен Скраб" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, указав, что покупатель вправе потребовать возврата уплаченных в качестве предоплаты денежных средств; в доказательство исполнения истцом обязательств по договору от 20.04.2011 в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные на перевозку грузов повагонной отправкой со станции Печора, накопительные ведомости, заявки на перевозку грузов ГУ-12, ведомости подачи и уборки вагонов № 57916181, 52731155, 53109369, 53437174, 52743382, 52831641, 61024014, 61148342, 52832110, 61363503; данными документами подтверждается постановка под отгрузку 10 вагонов, отгрузка была осуществлена по 8 вагонам и отказ от 2 вагонов в связи с отсутствием металлолома для их погрузки, что вызвало начисление штрафов ООО "Рашен Скраб" за порожний простой и использование места общего пользования станции Печора; письмами от 08.06.2011 и 28.06.2011 истец уведомлял ответчика о подаче 11 вагонов под погрузку, но ответчик не подтвердил готовность к отгрузке и впоследствии не отгрузил товар; ответчик, начиная с 13.05.2011 (после прохождения ледохода на реке Печора) по 07.06.2011 (после падения уровня воды в реке до отметок, не позволяющих подъем барж на СЛИП для их разделки на металлолом), поднял для разделки на металлолом для истца только баржи: МП-205 , МП-227, МП-1051 и крышки с баржи МП-901 общим весом после разделки 30 тонн. В дополнительном отзыве истец пояснил, что им предпринимались все возможные меры по исполнению договора, до настоящего времени ответчик не обладает возможностями для исполнения своих обязательств. К дополнительному отзыву истец представил перечень имущества ОАО «Судоходная компания «Печорское речное пароходство», акт технического освидетельствования СЛИПа ОАО «СК ПРП», письма в адрес ОАО СК «Печорское речное пароходство» от 08.06, 28.06., 26.07.11, счет-фактуру от 28.07.11 за простой вагона, перечень первичных документов к счету на оплату штрафных санкций.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2012 был объявлен перерыв до 22.05.2012, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 22.05.2012.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств и материалов дела рассмотрение жалобы было отложено на 31.05.12.

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Архангельской области. Определением от 22.05.12 ходатайство удовлетворено.

Истец участвовал в заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011 между Пароходством (поставщик) и ООО "Рашен Скраб" (покупатель) заключен договор № РС-СКПРП/2011, по условиям которого продавец обязался передать покупателю имущество, указанное в п. 1.2 договора, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить указанное имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 продавец передает за плату покупателю в собственность металлолом (лом черных металлов) в объемах, указанных в Приложении № 2 согласно Спецификациям (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора: цена имущества, условия поставки товара и детали сверки количества согласовываются в Спе6цификациях. Оплата за поставляемый товар в форме 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в Спецификациях. Счет на оплату товара выставляется на весь объем, согласованный сторонами в Спецификациях. Покупатель обязан оформить приемо-сдаточный акт (ПСА) по форме 69 в течение 5 календарных дней от даты отгрузки вагона, отмеченной в железнодорожной накладной. Поставщик обязан выставить счет-фактуру в течение 5 календарных дней от даты оформления товарной накладной (ТОРГ-12). Срок оформления товарной накладной – 3 дня с момента получения поставщиком ПСА.

На основании п. 4.1 сторонами до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, предварительно согласовываются объемы поставки товара на следующий месяц по категориям, видам, группам, цена и процент засоренности.

По п. 4.2 поставщик начинает отгрузку товара с момента поступления предоплаты.

В зависимости от того, каким видом транспорта осуществляется поставка товара, датой поставки считается дата календарного штемпеля станции Печора Северной ж.д. в железнодорожной накладной; либо дата отметки склада поставщика в товарно-транспортной накладной (п. 4.3).

На основании п. 4.4 право собственности на товар переходит с момента отгрузки товара на вагон.

В п. 6.1 сторонами установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2011, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор продлевается на следующий год.

В приложении № 1 к договору от 20.04.2011 содержится спецификация № 01, в соответствии с которой поставщик обязуется поставить в мае-июне 2011, а покупатель оплатить и принять металлолом: лом стальной 5АТ, минимальная загрузка вагона 45 тн, цена 3 500,00 руб./тн, в количестве 2 000,00 тн., процент засора -4 (п. 1 спецификации).

Согласно п. 2 спецификации цена на лом указана за 1 тонну чистого веса (за вычетом веса засора), без НДС. Общая стоимость спецификации – 7 000 000,00 руб.

По п.3 спецификации количество вагонов, предусмотренных к отправке – 45 вагонов. Покупатель обеспечивает подачу собственных вагонов под загрузку, о чем не позднее 10 дней даты планируемой загрузки письменно извещает поставщика с указанием дат подачи вагонов, номеров вагонов, собственника вагонов и плательщика железнодорожного тарифа.

Цена указана на условиях франко-вагон станции отправления Печора Северной ж/д и может быть изменена при согласовании сторонами путем подписания изменения к спецификации. Количество товара, предусмотренного к отгрузке, является ориентировочным. Допускается отклонение отгрузки лома по данной спецификации в большую сторону от планового количества, оплачиваемого  покупателем по согласованной спецификацией цене (п.п. 4, 5 спецификации).

На основании п.6 спецификации покупатель оплачивает товар путем 80% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. В случае нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Поставщик в таком случае вправе отказать в поставке товара. Остальные 20% покупатель оплачивает после начала отгрузки вагонов, либо по договоренности с поставщиком в любое иное время.

В соответствии с п. 8 спецификации срок погрузки вагонов 10 суток с момента подачи под загрузку (за исключением выходных и праздничных дней).

В приложении № 2 к договору от 20.04.2011 сторонами согласован перечень имущества Пароходства и его исходный доковый вес, передаваемого после разделки в качестве металлолома для исполнения договора.

Платежным поручением от 21.04.2011 № 524 истец перечислил ответчику 6 000 000,00 руб. в качестве предоплаты по договору № РС-СКПРП/2011 от 21.04.2011 за ЛЧМ.

Дополнительным соглашением к договору № РС-СКПРП/2011 от 20.04.2011 стороны согласовали, что до момента предоставления поставщиком покупателю всех единиц плавредств (флота), указанных в договоре, нижеуказанное имущество находится в залоге у покупателя в обеспечение исполнения обязательств продавца по договору. Кроме того, стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге. В случае неисполнения обязательств по предоставлению имущества, определенного в договоре, покупатель имеет право самостоятельно реализовать указанное имущество на основании прямых договоров купли-продажи, либо иным способом по своему усмотрению.

Письмами от 08.06.2011 и от 28.06.2011 истец извещал ответчика о плановой подаче вагонов под загрузку ломов черных металлов на июнь и июль 2011 года.

По товарным накладным от 21.07.2011, от 10.07.2011, от 11.07.2011, от 14.07.2011, от 16.07.2011 ответчик передал истцу металлолом в количестве 312,95 тн.

Письмом от 20.09.2011 № 258 ООО "Рашен Скраб" направило в адрес Пароходства претензию с требованием в срок по 30.09.2011 вернуть денежные средства в размере 4 904 675,00 руб.

По заявлению ООО "Сплав" определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2011 по делу № А29-2691/2011 в отношении Пароходства введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шилов А.А.

Сведения о вынесении арбитражным судом указанного акта опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2011 № 237 (номер публикации 59030027969).

Наличие на стороне ответчика неисполненных обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2012  исходя из нижеследующего.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным