Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А82-11870/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора от 23.08.2011 «при расчете размер платы за тепловую энергию, приобретаемой абонентом у теплоснабжающей организации по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (размер платы), используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, утвержденные уполномоченным органом власти.

Размер платы за тепловую энергию (коммунальную услугу отопление) для граждан на 2011 год утвержден постановлением администрации Некрасовского муниципального района №1577 от 07.12.2010 года, составляет 1 045 руб. 48 коп. за 1 Гкал, включая налог на добавленную стоимость. В случае изменения тарифов (цен, размеров платы) на тепловую энергию (коммунальную услугу отопление) в результате вступления в силу соответствующих актов уполномоченных органов власти новые тарифы (цены, размер платы) применяется со дня вступления в силу соответствующего нормативно-правового акта. При этом дополнительное соглашение к настоящему договору не требуется. Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство в последующие периоды письменно уведомлять абонента о вышеуказанных изменениях».

Ответчик не оспаривая, по сути, остальные условия договора указывает на необходимость применения в правоотношениях с истцом тарифа, утвержденного Департаментом топлива, энергетики  и регулирования тарифов Ярославской области от 02.12.2010 №174.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Как следует из материалов дела, в договоре теплоснабжения от 23.08.2011 абонентом является муниципальное унитарное предприятие «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг», которое в свою очередь поставляет коммунальные услуги собственникам помещений в обслуживаемых многоквартирных домах.

Коммунальный ресурс (тепловая энергия) приобретается у ресурсоснабжающей организации (ответчика) как истцом не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307), Управляющая компания является исполнителем, который является юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Следовательно, к данным правоотношениям сторон  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и данных Правил.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Исходя из материалов дела, органом исполнительной власти Ярославской области, уполномоченным на регулирование тарифов на тепловую энергию является Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Орган местного самоуправления, устанавливает тарифы на коммунальные услуги (в частности, отопление и горячее водоснабжение) для населения.

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 02.12.2010 № 174 установлен тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ответчика.

Постановлением Администрации Некрасовского муниципального района №1577 от 07.12.2010 установлены тарифы на горячую воду за 1 куб. м. и отопление за 1 Гкал.

Таким образом, осуществление расчета за потребляемую тепловую энергию по договору между ресурсоснабжающей и управляющей организациями по тарифу, установленному Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области без учета тарифов на отопление и горячую воду, установленных органом местного самоуправления, противоречит названным нормам.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает возможным утвердить условие договора от 23.08.2011 о порядке расчетов (пункта 5.1) в следующей редакции: «Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам (размеру платы) для соответствующих групп потребителей, утвержденных в установленном порядке уполномоченным органом».

Отсутствие в указанном пункте договора ссылки на Правила №307, не лишает стороны права применять положения указанных Правил при исполнении своих обязательств по договору.

Проанализировав обстоятельства дела, в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба истца является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда  Ярославской области от 02.03.2012 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 по делу № А82-11870/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Обязать Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа заключить с муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» договор теплоснабжения №1т от 23.08.2011 на условиях проекта, в следующей редакции пункта 5.1 раздела 5 договора: «Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам (размеру платы) для соответствующих групп потребителей, утвержденных в установленном порядке уполномоченным органом».

Взыскать с Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Т.В. Чернигина

Т.А. Щелокаева