Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А82-13223/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 июня 2012 года

Дело № А82-13223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 по делу № А82-13223/2011, принятое судом в составе Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (ИНН: 7604168778; ОГРН: 1097604020227)

к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН: 7606066274; ОГРН: 1077606005663),

третьи лица – открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания»,

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская городская электросеть» (далее – истец, ОАО «Яргорэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – ответчик, ОАО «Управдом Ленинского района») о взыскании неосновательного обогащения в размере  515 811 рублей 84 копеек в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (далее – электроэнергия) за период с февраля по декабрь 2010 года, а также расходов по государственной пошлине в сумме 13 316 рублей 24 копеек.

Определением от 07.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – третьи лица, ОАО «ЯСК», Департамент).

Решением от 02.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Управдом Ленинского района», не согласившись с данным судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе указано, что законные основания для взыскания с ответчика денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии отсутствуют. ОАО «Управдом Ленинского района» - ни потребитель, ни исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, так как не имеет договорных отношений с ОАО «Яргорэлектросеть» на приобретение для целей ее оказания электроэнергии, не осуществляет за нее сбор платы с населения, не включена подобная услуга в договоры управления многоквартирными домами. На данный момент ОАО «ЯСК», поскольку между ним и собственниками помещений заключены договоры купли-продажи электроэнергии, является исполнителем такой услуги. Вывод истца с учетом пунктов 16, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, 89 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 307, Постановление № 530) об обязанности ответчика приобретать и оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды ошибочен. Названные нормы не предусматривают заключение договоров электроснабжения с управляющими организациями на объем электроэнергии для общедомовых нужд. То, что в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме входит плата за электроэнергию на общедомовые нужды, противоречит Постановлению Мэрии города Ярославля от 15.01.2010 № 234 (далее – Постановление № 234). В этом акте расшифровка платы не приведена, приложением к нему калькуляция, представленная Департаментом, не является. Исходя из письма Минрегиона Российской Федерации от 18.06.2007 № 11356-ЮТ/07, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2008 № 7416/08 (далее – Письмо от 18.06.2007, Определение от 14.07.2008), стоимость потребленной электроэнергии в местах общего пользования должна оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу по электроснабжению, не входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Законодательством не установлено, что размер платы за услугу по электроснабжению может рассчитываться по площади занимаемого помещения. В расчете истца, вопреки выводу обжалуемого решения, применен не тариф, действовавший для населения, а размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. В нарушение пунктов 152, 155 Постановления № 530 не указана дата предыдущей проверки в актах о неучтенном потреблении электроэнергии, не обозначен истцом правовой акт в обоснование примененного способа расчета объема электроэнергии.

ОАО «Яргорэлектросеть» в отзыве находит, что жалоба не содержит доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемого решения. То, что услуга по электроснабжению не включена в договоры управления, не снимает ответственности с ОАО «Управдом Ленинского района». На него, с учетом Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правил № 307 и Постановления № 530, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях. Поэтому ОАО «Управдом Ленинского района» является ответчиком при взыскании стоимости бездоговорного потребления как неосновательного обогащения. Ресурсоснаб-жающая организация (гарантирующий поставщик) может быть исполнителем услуги по электроснабжению, если управляющая компания передала обязанность по ее предоставлению на основании договора. Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актами от 04.03.2011, в оформлении которых нарушений не выявлено. 

ОАО «ЯСК», Департамент отзывы на жалобу не направили.

В силу статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО «Управдом Ленинского района» - управляющая организация для многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Ярославль, ул. Автозаводская, 75, 67, 65, 61А, 61, 59, 55Б, 55, 53Б, 53; ул. Добрынина, 8, 8А, 10 к.2, 10 к.3, 10 к.4, 12, 12А, 18А, 18Б, 20, 20А, 20Б, 21, 22А, 23, 23А, 23Б, 23Г, 23В, 24, 25А, 27, 27А, 29Б, 29А, 29; ул. 3-я Жилая, 11, 15.

ОАО «Яргорэлектросеть» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии на территории города Ярославля, к сетям которой присоединены, в частности, названные выше многоквартирные дома.

ОАО «ЯСК» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителям Ярославского региона.

Письмом от 30.12.2009 № 14-4/2361 ОАО «ЯСК» уведомило ОАО «Яргорэлектросеть» о прекращении действия договоров электроснабжения многоквартирных домов в отношении мест общего пользования (л.д. 45).

Истцом проведены мероприятия по контролю энергоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, с предварительным извещением его о времени, месте проверок и необходимости направить представителя. По результатам проверок выявлено, что в упомянутых домах электропотребление осуществляется без договора на энергоснабжение с ОАО «ЯСК». Данное нарушение зафиксировано в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.03.2011 № № 18998-18999, 19001-19006, 19008-19014, 19016-19021, 19059,19061, 19071, 19073, 19074, 19076, 19078, 19082, 19083, 19085, 19086, 19091, 19111-19113, 19115, 19160, подписанных представителями истца и ответчика (далее – Акты; л.д. 6-44).

ОАО «Яргорэлектросеть» направило ОАО «Управдом Ленинского района» копии Актов с претензией от 14.03.2011 № 790, в которой потребовало оплатить бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 46).

При определении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии учтено, что согласно письму Департамента от 02.03.2011 в состав утвержденной Постановлением № 234 платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета электроэнергии, включены затраты на освещение мест общего пользования (л.д. 50-51, 124-133).

В ответ на претензию ответчик сообщил, что на него не возложена обязанность по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, отсутствуют основания для возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 134).

В связи с этим в Арбитражный суд Ярославской области заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, размер которого подтвержден, среди прочего, расчетом (л.д. 52).

Правовым основанием иска названы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, ЖК РФ), пункты 152, 155, 156 Постановления № 530, пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

ОАО «ЯСК» в отзыве пояснило, что с ОАО «Управдом Ленинского района» заключен договор от 01.04.2009 № 90001, предусматривающий подачу электроэнергии на точки поставки, указанные в приложении № 1 и дополнительном соглашении от 26.07.2010. В период с 01.01.2010 по 31.12.2010 договор снабжения электроэнергией на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, не заключался, ОАО «ЯСК» не производило начислений, не осуществляло расчетов и не получало оплату за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды (л.д. 99-108).

Департамент в отзыве и пояснениях сообщил, что в период с 01.02.2010 по 31.12.2010 плата за содержание и ремонт жилого помещения включала расходы на освещение мест общего пользования, при ее применении население производило ОАО «Управдом Ленинского района» оплату электроэнергии на общедомовые нужды (л.д. 112-113, 154).

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьями 1102 ГК РФ, 155, 161, 162 ЖК РФ, пунктом 3 Правил № 307, пунктами 89, 151, 152, 155, 156 Постановления № 530. Оценив представленные доказательства, суд признал, что ответчик является абонентом отпущенной в многоквартирный дом элекроэнергии, бездоговорное ее потребление подтверждено документально,  доказательства оплаты не представлены. Суд отклонил возражения ответчика относительно способа расчета стоимости бездоговорного потребления, примененного истцом, поскольку отсутствовала у последнего возможность использования иной методики, не представлен ответчиком обоснованный контррасчет. Поэтому суд удовлетворил заявленные требования.

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Требования истца к ответчику заявлены в защиту права на возмещение стоимости электроэнергии по факту ее бездоговорного потребления на общедомовые нужды многоквартирных домов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе  из договора, вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу статей 539-548 ГК РФ потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) образует неосновательное обогащение, стоимость которого приобретатель возмещает потерпевшему.

Приведенные нормы позволяют сделать вывод, что потребление энергии без оплаты в отсутствие договорных отношений может быть квалифицировано и подлежит возмещению как неосновательное обогащение.

Из части 1 статьи 153, статьи 154, частей 4, 7 статьи 155, статей 161, 162 ЖК РФ следует, что относительно многоквартирного дома в соответствии с договором управления управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, в частности по электроснабжению. Собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме вносят управляющей организации плату за названные услуги.

При этом управляющая организация, оказывая коммунальные услуги,   является исполнителем этих услуг, приобретает для их предоставления у ресурсоснабжающей организации по заключенному с ней договору коммунальный ресурс, в частности электроэнергию, вправе требовать от граждан оплаты оказанных услуг (пункты 3, 49, 50 Правил № 307).

В пункте 89 Постановления № 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Количество приобретаемой электроэнергии определяется