Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А29-5571/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- отсутствие негативных последствий для бюджета.

В данном  случае суд апелляционной  инстанции  считает,  что  оценив в  совокупности  обстоятельства допущенного Банком  правонарушения,  судом первой  инстанции (с учетом  требований  справедливого  назначения  наказания  и необходимости  соблюдения баланса  частного и  публичного  интересов)  был сделан  обоснованный  вывод о несоразмерности  вменяемого Обществу  наказания.

Судом апелляционной  инстанции  отклоняется  ссылка  Инспекции на  допущенное  Банком   повторное  в течение одного года  нарушение налогового законодательства,  поскольку, как  указал  в своей жалобе  налоговый  орган, данный факт уже  был   учтен им    при  принятии решения №112.   

Инспекция  настаивает,  что,  поскольку ею были  выявлены  и  учтены  смягчающие и  отягчающие  вину обстоятельства, как  того  требуют  статьи 112 и  114  Налогового кодекса Российской Федерации,   суд  первой инстанции не должен был   их  переоценивать.

Изложенный  довод  налогового органа  признается  судом апелляционной  инстанции несостоятельным, так как, рассматривая спор, суд первой  инстанции  обязан оценить все  приводимые  сторонами  по делу в  обоснование  своих позиций  доводы;  при этом ни нормы  НК РФ, ни  нормы  процессуального законодательства не содержат запрета  на  оценку  судом первой  инстанции  обстоятельств, на  которые  ссылается Общество  и  в отношении  которых  у  Инспекции  имеется своя оценка.

Оценивая  обстоятельства, на  которые  ссылается  Общество с целью  снижения размера  штрафных  санкций,  суд первой  инстанции  может сделать  и иные  выводы, чем те,  которые  были  сделаны  при оценке  таких обстоятельств  налоговым органом.

Является несостоятельной ссылка  Инспекции  на то,  что Банк  признал  допущенное  правонарушение с целью уменьшения  размера  штрафных  санкций, поскольку  доказательств умышленного  недобросовестного  поведения  Общества в  такой  ситуации   Инспекцией в материалы дела не  представлено.

Ссылка заявителя жалобы на  судебную практику  отклоняется судом апелляционной инстанции,  т.к. названные Инспекцией  судебные  акты  приняты  судами по конкретным делам с учетом  конкретных  обстоятельств,   поэтому не  имеют  правового значения  для рассмотрения данного дела.

Отклоняется также ссылка Инспекции на  изменение   (уменьшение до 3 дней)  срока для  представления  банками  информации по запросам налоговых органов и увеличение штрафа  (до 20 000 руб.), внесенные в  законодательство  Федеральными законами от 03.11.2010  №287-ФЗ   и   от 27.07.2010  №229-ФЗ,  поскольку  установление  факта  допущенного  нарушения и  определение размера штрафных санкций производится исходя из требований  законодательства,  действующего  на  момент  совершения  правонарушения.   

При  таких обстоятельствах  Второй арбитражный апелляционный суд  признает  решение суда первой инстанции в обжалуемой налоговым органом части законным и обоснованным,  принятым при правильном применении  норм  материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения  жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.    

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2012 по делу №А29-5571/2011 в обжалуемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ИНН: 1101482803, ОГРН: 1041130401070) в указанной части – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                              Т.В. Хорова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных