Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А82-6868/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Велес» товар был приобретен и реализован Обществу; указанные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций по приобретению Обществом товара у ООО «Велес», отсутствуют доказательства того, что действия Общества и участников операций были направлены на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, налоговый орган не представил доказательств взаимозависимости указанных организаций с Обществом, ссылки на взаимозависимость Общества и ООО «Глобал Логистик» не могут быть приняты, поскольку данные организации не вступали друг с другом в хозяйственные отношения.

Ссылки Инспекции на то, что стоимость товаров, поставленных 15.10.2009, 24.11.2009, 07.12.2009, 21.12.2009, 24.12.2009, не соответствует суммам денежных средств, перечисленных платежно-расчетными документами, указанными в счетах-фактурах (стоимость товара 14 834 607 рублей, перечислено по указанному платежному документу – 10 490 000 рублей), подлежат отклонению. Указанное обстоятельство не позволяет считать счета-фактуры не соответствующими требованиям статьи 169 Кодекса; Инспекцией не представлено доказательств того, что указанное обстоятельство (в том числе в совокупности с иными обстоятельствами) свидетельствует о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды. Оплата приобретенного товара Обществом производилась в безналичном порядке; оплата товара в периоде применения налоговых вычетов не является обязательным условием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. 

Ссылки Инспекции на то, что операции по расчетному счету ООО «Велес» носили транзитный характер, не принимаются как необоснованные, поскольку доказательств этому не представлено. Отсутствуют доказательства, что денежные средства, перечисленные Обществом в адрес ООО «Велес» за приобретенный товар, впоследствии были возвращены ООО «Макконд».

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией не установлено фактов несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом у ООО «Велес» товара, отсутствия фактов использования Обществом товара для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; не установлено фактов непредставления Обществом счетов-фактур и каких-либо первичных документов, подтверждающих условия применения спорных налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о том, что реквизиты платежно-расчетных документов в счетах-фактурах от 16.11.2009 № 49, от 17.11.2009 № 51, от 24.11.2009 № 55, от 07.12.2009 № 62, от 21.12.2009 № 73, от 29.12.2009 № 80 не соответствуют информации, отраженной в книге покупок (листы дела 24, 31, 33, 35, 37, 39, 41 том 1); в счетах-фактурах от 16.11.2009 № 49, от 17.11.2009 № 51 указаны реквизиты платежных документов от 01.11.2009 № 3 и № 2, при этом операций по расчетному счету ООО «Велес» в указанный день не было, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку изложенные обстоятельства не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Оснований считать счета-фактуры, представленные Обществом в подтверждение налоговых вычетов, недостоверными и не соответствующими требованиям статьи 169 Кодекса, не имеется. Счета-фактуры и другие документы позволяют идентифицировать хозяйственные операции, их участников, установить факты приобретения и приемки Обществом товара, фактическую сумму его оплаты Обществом в адрес контрагента.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств несовершения хозяйственных операций по приобретению Обществом товара у ООО «Велес», доказательств несоблюдения необходимых условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, необоснованного получения Обществом налоговой выгоды, не имеется.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно признал недействительным решение Инспекции от 15.06.2010 № 499.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012 по делу №А82-6868/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи              

Г.Г. Ившина

Т.В. Хорова