Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А29-449/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основанием для отказа в иске.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о перерыве истцом срока исковой давности является ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем  обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2012  по делу № А29-449/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Промэксперт» (ОГРН: 1061108005419, место нахождения: 169500, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Дзержинского, 33-11) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» (ОГРН: 1021100736326, место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Первомайская,13) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере  2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи              

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов