Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А82-10389/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
материалов по делу квалифицированный
специалист; количество судебных заседаний,
продолжительность рассмотрения
рассматриваемого дела; состав и объем
правовых услуг, выполненных представителем
в связи с рассмотрением дела в рамках
договора на оказание юридических услуг,
пришел к выводу, что документально
подтвержденные и обоснованные расходы на
оплату услуг представителя по данному делу
составляют в размере по 15 000 руб. в пользу
каждого ответчика.
Апелляционный суд считает, что указанный размер возмещения расходов на услуги представителя соответствует конкретным обстоятельствам настоящего дела и требованиям разумности. Предусмотренные законом основания для переоценки выводов арбитражного суда в данной части суд второй инстанции не находит. Участие одного представителя от двух юридических лиц, на что указал истец, не препятствует определению суммы взыскания в пользу каждого ответчика, понесшего фактические расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Иные доводы, указанные заявителем в апелляционной жалобе не принимаются как убедительные и влияющие на обязанность суда, пересматривающего настоящий спор, разрешить вопрос о снижении определенных к взысканию судебных расходов. Суд второй инстанции считает, что при взыскании предъявленного размера расходов арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений процессуальных норм, что могло повлечь вынесение неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ). С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2012 по делу №А82-10389/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Изумруд-7» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А31-9245/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|