Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А28-10245/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
приняты во внимание.
Администрация в обоснование своей позиции не сообщила сведения, позволяющие достоверно установить применительно к спорному периоду идентичность по энергопотребляющим характеристикам Скважин и какого-либо другого аналогичного объекта. Более того, по смыслу статьи 268 АПК РФ доводы и доказательства, которые в суде первой инстанции не рассматривались и сторонами без уважительных причин не приводились, не подлежат исследованию в апелляционном суде. Из жалобы и материалов дела не следует, что в суде первой инстанции ответчиком указанный выше аргумент заявлен, а счета-фактуры и акты электропотребления представлены, но не получили правовую оценку, или то, что совершению ответчиком таких процессуальных действий препятствовали уважительные причины. Доказательства оплаты 208 933 рублей 17 копеек в возмещение бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют. Учитывая сказанное, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, счел иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по жалобе относится на Администрацию, которая от ее уплаты освобождена, поэтому вопрос о судебных расходах в этой части не рассматривается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2012 по делу № А28-10245/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования «Лунданкское сельское поселение» Подосиновского района Кировской области в лице администрации Лунданкского сельского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН: 4326008203; ОГРН: 1054300513585) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.А. Щелокаева
Судьи Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А29-10589/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|