Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А28-10245/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приняты во внимание.

Администрация в обоснование своей позиции не сообщила сведения, позволяющие достоверно установить применительно к спорному периоду идентичность по энергопотребляющим характеристикам Скважин и какого-либо другого аналогичного объекта.

Более того, по смыслу статьи 268 АПК РФ доводы и доказательства, которые в суде первой инстанции не рассматривались и сторонами без уважительных причин не приводились, не подлежат исследованию в апелляционном суде.

Из жалобы и материалов дела не следует, что в суде первой инстанции ответчиком указанный выше аргумент заявлен, а счета-фактуры и акты электропотребления представлены, но не получили правовую оценку, или то, что совершению ответчиком таких процессуальных действий препятствовали  уважительные причины.

Доказательства оплаты 208 933 рублей 17 копеек в возмещение бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют.

Учитывая сказанное, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, счел иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по жалобе относится на Администрацию, которая от ее уплаты освобождена, поэтому вопрос о судебных расходах в этой части не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2012 по делу № А28-10245/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования «Лунданкское сельское поселение» Подосиновского района Кировской области в лице администрации Лунданкского сельского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН: 4326008203; ОГРН: 1054300513585) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

 

Судьи

Т.М. Поляшова

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А29-10589/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также