Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А82-822/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхованию в меньшей сумме, чем было отражено страхователем.

В силу пункта 11 Методических указаний если камеральной проверкой выявлены ошибки в заполнении отчетности, противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом не позднее трех рабочих дней сообщается страхователю с требованием внести в течение пяти дней соответствующие исправления в отчетность.

После внесения страхователем исправлений в отчетность соответствующие изменения заносятся в базу данных отделений (филиалов отделений) Фонда для формирования сводного финансового отчета данного отчетного периода (в случае внесения исправлений в пределах установленного срока представления отчетности) либо следующего отчетного периода (в случае внесения исправлений после истечения установленного срока представления отчетности).

Если страхователь не внес соответствующие исправления в установленный срок, то при наличии оснований полагать, что страхователем допущены правонарушения, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, он рекомендуется для включения в план документальных выездных проверок.

Учитывая изложенное, требование от 17.01.2012 № 02-05/6 по своему содержанию и правовым последствиям обладает признаками ненормативного правового акта.

Требование Фонда социального страхования от 17.01.2012 № 02-05/6 не соответствует вышеприведенным нормам права об обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, неправомерно возлагает на Общество обязанность внести исправления в отчетность, уменьшая расходы по обязательному социальному страхованию, принимаемые к зачету сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование,  следовательно, нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно признал недействительным требование от 17.01.2012 № 02-05/6.

Решение суда от 12.03.2012 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда социального страхования – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2012 по делу №А82-822/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

П.И. Кононов

Т.В. Хорова