Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А29-2820/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общей юрисдикции, также отклоняется судом апелляционной инстанции. Как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя связано с исполнением документа, выданного арбитражным судом, и имело место до вынесения постановления о присоединении исполнительного производства № 61891/11/03/11 к сводному. Таким образом, рассмотрение заявленных требований подведомственно арбитражному суду.

Следующий довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих полномочий в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Лютоевой С.А., в связи с доверенностью, подписанной арбитражным управляющим Лютоевой С.А., также отклоняется апелляционным судом, поскольку заявление с названными требованиями подписано самим предпринимателем, рассмотрено судом первой инстанции по существу заявленных требований и принято решение по имеющимся материалам дела. Участие в деле представителя заявителя на основании доверенности,  подписанной Лютоевой С.А., как арбитражным управляющим, не повлекло принятия неправильного решения и не является основанием для отмены решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2012 по делу № А29-2820/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи              

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов