Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А31-10914/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 июня 2012 года

Дело № А31-10914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" 

на  решение Арбитражного суда Костромской области от  16.03.2012 по делу № А31-10914/2011, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 4401063301 ОГРН 1064401026502, г. Кострома)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Конфидэнс Банк" (ИНН 4405001070, ОГРН 1024400003209,  г. Кострома),

о расторжении договора на открытие кредитной линии

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ООО "Виктория", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Конфидэнс Банк" (далее – Банк, ответчик)  о расторжении договора на открытие кредитной линии № 4250-2011 от 26.05.2011.

Исковые требования основаны на статьях 309,310,450,451,452,819,821 ГК РФ и мотивированы отказом Банка в перечислении денежных средств в рамках кредитного договора.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил также расторгнуть договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 27.05.2011 между Банком и ООО "Виктория", заключенный во исполнение договора на открытие кредитной линии от 26.05.2011.

 Решением Арбитражного суда Костромской области от  16.03.2012 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым  решением Арбитражного суда Костромской области от  16.03.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договора на открытие кредитной линии от 26.05.11.

Заявитель указывает, что все требования по п. 3.1 договора ООО "Виктория" выполнило, погашение выданной суммы производится в соответствии с условиями п. 2.5 договора; условия договора существенно нарушаются Банком. По мнению заявителя в письме от 31.10.2011 Банк подтвердил получение предоставленных смет № 8 на сумму 968 243,00 руб., № 12 на сумму 2 741 968,00 руб., а также не отрицал получение договора на рекламу на сумму 1 070 000,00 руб., что, по мнению заявителя, свидетельствует о целевом использовании выданных денежных средств; сотрудник Банка, единолично производивший фотографирование АЗС, не представил информацию всего объема выполненных строительных работ, не мог он представить объем выполненных скрытых работ, никакого документа сторонами подписано не было. Заявитель считает, что п. 3.4 договора в данном случае не применим, судом проигнорирован п. 1.1 договора, где указано, что кредитная линия открывается на пополнение оборотных средств, покупку оборудования, оплату строительных работ.

Ответчик в ходатайстве от 13.06.12 просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.05.201 между Банком и ООО "Виктория" (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 4250-2011, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 6 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, покупку оборудования, на оплату строительных работ на АЗС. Срок действия кредитной линии – до 23.05.2016. За пользование кредитом с заемщика взимается плата в размере 16,00% годовых (п. 1.1).

Согласно п. 2.3, 2.4 выдача кредита производится после надлежащего оформления указанного в п. 3.1 договора обеспечения по кредиту (залог, поручительство), передачи залогодателем Банку предмета заклада, если в качестве обеспечения используется имущество в закладе, а также подписания договора поручительства между Банком и поручителем заемщика. Выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора.

Обязательства и права сторон установлены разделом 3 договора: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет Банку: объект незавершенного строительства (АЗС), назначение – нежилое, площадь застройки 340,1 кв.м., степень готовности 65%, инв.№ 15590, лит.А1, адрес объекта: Костромская область, Костромской район, Башкеевское сельское поселение, в 200м на север от ориентира д. 22 в д. Песочное, принадлежащее на праве собственности ООО "Виктория", рыночная стоимость объекта – 6 225 000,00 руб., залоговая стоимость – 3 735 000,00 руб.; право аренды земельного участка кадастровый номер 44:07:023602:514, местоположение примерно в 200м по направлению на север от ориентира: д.Песочное, д. 22 Костромского района Костромской области, рыночной стоимостью 2 841 000,00 руб., залоговой стоимостью 1 704 600,00 руб. Общая рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 9 066 000,00 руб., залоговая стоимость – 5 439 600,00 руб. Для регистрации договора залога необходимо сдать документы в Управление Росреестра по Костромской области в срок не позднее 15.05.2011; приобретаемое оборудование (резервуар горизонтальный, объем 25 куб.м. – 4 шт.), закупочной стоимостью 1 112 472,00 руб., залоговой стоимостью 667 483,20 руб.; а также поручительство граждан Подречнова А.С. и Невзорова А.В. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 3.1). Банк имеет право в процессе кредитования проверять финансово-хозяйственное положение заемщика, целевое использование кредита и его обеспечение (п. 3.2). Банк имеет право отказаться полностью или частично от кредитования заемщика в рамках открытых по договору кредитной линии и/или досрочно взыскать сумму кредита либо просроченную задолженность, причитающиеся проценты и/или потребовать досрочного расторжения договора при наступлении предусмотренных п. 3.4 случаев, в том числе  в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1, 2.6 договора. Заемщик обязался использовать кредит исключительно в целях, предусмотренных п. 1.1 договора (п. 3.6.2), в течение всего срока действия договора заемщик предоставляет Банку копию баланса, заверенного налоговой инспекцией, ежеквартальную отчетность, другую информацию о финансовом состоянии и хозяйственной деятельности (п.п. 3.6.5, 3.9), предоставлять по требованию Банка не позднее 2 рабочих дней со дня получения требования документы, необходимые для контроля  за целевым использованием кредита и текущим финансовым состоянием заемщика, в том числе расчеты поступления средств, направляемых на погашение задолженности по кредиту (п. 3.6.7).

Пунктом 5.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами договоров, предусмотренных в качестве обеспечения обязательств по данному договору, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27.05.2011 между Банком (залогодержатель) и ООО "Виктория" (залогодатель) заключен договор последующей ипотеки (залога недвижимости), по которому в залог были переданы следующие объекты недвижимости: принадлежащий залогодателю на праве собственности объект незавершенного строительства (АЗС) назначение нежилое, площадь застройки 340,1 кв.м., степень готовности 65% инв.№ 15590, лит.А, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, в 200 м. на север от ориентира д. № 22 в д. Песочное; а также право аренды земельного участка категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение гостиниц, объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, строительство АЗС, кафе и стоянки автомобилей, общая площадь 4000,88 кв.м., кадастровый номер 44:07:023602:514, расположенный по адресу: примерно в 200 м по направлению на север от ориентира д.Песочное, д. 22, расположенных за пределами участка, адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение, д. Песочное.

Договор прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 22.11.2010 (предшестующая ипотека) и 09.06.2011 (последующая ипотека).

Письмом от 14.06.2011 № 78/06 ООО "Виктория" просило Банк выдать на основании кредитного договора от 25.05.2011  сумму в размере 500 000,00 руб. на закупку автозаправочного оборудования на ООО ЛК"Прогресс-Лизинг Кострома" по договору от 07.06.2011 № 628.

01.08.2011 ООО "Виктория" обратилось к Банку с просьбой выдать на основании кредитного договора № 4250-2011 от 25.05.2011 сумму в размере 1 000 000,00 руб. за строительные работы на ООО "ПремьерСтрой" по договору подряда № 1-п от 07.10.2010.

В ответ на обращение ООО "Виктория" от 24.08.2011 № 94/08-11 в связи с неполучением денежных средств по заявке от 01.08.2011 № 85/08 Банк письмом от 31.08.2011 № 2269 сообщил о непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, а именно: документы на поставку топлива от ОАО "ТНК-Ярославль" по договору поставки ТНК-Яр-0601-11 от 05.03.2011, поставки нефтепродуктов от ООО "Волга-Ойл" по договору № 628 от 07.06.2011 (договор, накладные), акты сдачи-приемки строительных работ ООО "ПремьерСтрой" согласно договору строительного подряда № 1-П от 07.10.2010.

Письмом от 12.09.2011 № 85/09 ООО "Виктория" направило в адрес Банка договор поставки и накладную от ООО "Волга-Ойл", счета-фактуры и накладные от ОАО "ТНК-Ярославль", в т.ч. акты сдачи-приемки строительных работ ООО "ПремьерСтрой" были переданы ранее лично г-ну Зуеву А.А.

Данное письмо содержит отметку о его получении 12.09.2011.

Письмом от 14.09.2011 № 87/09 истцом в адрес ответчика высланы документы, подтверждающие использование кредитных средств ООО "ПремьерСтрой" по договору подряда № 1-п от 07.10.2010: локальная смета № 8 на сумму 968 243,00 руб.; локальная смета № 12 на сумму 2 741 986,00 руб., договор по рекламе на сумму 1 070 000,00 руб.

Данное письмо содержит отметку о его получении 14.09.2011.

Представленные в материалы дела локальные сметы №8, № 9 и № 12 никем не подписаны.

15.09.2011 ООО "Виктория" высланы в адрес Банка документы, подтверждающие использование лимита в сумме 500 000,00 руб., оплаченные ООО "ПремьерСтрой" за рекламное оформление АЗС: договор с ИП Бураковым О.Л. по рекламе на сумму 1 070 000,00 руб., платежные поручения на сумму 470 000,00 руб.

Данное письмо содержит отметку о его получении 15.09.2011.

Также 15.09.2011 в адрес Банка истцом были направлены документы, подтверждающие использование кредитных средств за 2010 год: договор с ООО "Тэкос-Регион" № 1 от 01.03.2009, накладные за топливо на сумму 5 880 694,35 руб., реестр входящих накладных от ОАО "ТНК-Ярославоль" с 01.11.10-31.12.10.

Данное письмо содержит отметку о его получении 15.09.2011.

19.09.2011 ООО "Виктория" обратилось к Банку с просьбой выдать на основании кредитного договора от 25.05.2010 сумму в размере 500 000,00 руб. на строительные работы на ООО "ПремьерСтрой" по договору подряда № 1-п от 07.10.2010 на основании счета 10 от 19.09.2011.

Данное письмо содержит отметку о его получении вместе с копией счета 19.09.2011.

Письмом от 25.10.2011 № 95/10 ООО "Виктория" просило Банк выдать на основании кредитного договора от 25.05.2011 сумму в размере 1 150 000,00 руб. за благоустройство территории на основании договора № 2 от 01.09.2011.

Данное письмо содержит отметку о его получении 25.10.2011.

Письмом от 27.10.2011 № 98/10 ООО "Виктория" направило в Банк претензию с требованием в срок до 03.11.2011 расторгнуть договор на открытие кредитной линии от 26.05.2011.

Данное письмо содержит отметку о его получении 27.10.2011.

Письмом от 31.10.2011 № 2966 Банк сообщил, что исполнил обязательство по финансированию на сумму 4 450 000,00 руб., данный объем опережает график выполнения работ, поэтому дальнейшее финансирование Банк считает возможным после соблюдения ООО "Виктория" согласованного графика производства строительно-монтажных работ по строительству АЗС.

Письмом от 09.11.2011 № 3071 Банк подтвердил, что объем кредитования (в размере 4 450 000,00 руб.) опережает график выполнения работ, в связи  с чем дальнейшее перечисление денежных средств Банк считает возможным после соблюдения заемщиком согласованного графика производства строительно-монтажных работ по строительству АЗС; расторжение договора на открытие кредитной линии от 26.05.2011 предполагает полное выполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе и полный возврат денежных средств по выданному кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.

Факт отправки данного письма в адрес ООО "Виктория" материалами дела подтвержден.

Ссылаясь на нарушение Банком условий кредитного договора по предоставлению денежных средств (непредставление заемщику очередного транша), истец обратился в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2012 исходя из