Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А82-4230/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

происходило общение в ходе выполнения работ, у кого принимались работы (листы дела 27-43 том 5).

«Технические отчеты и заключения по результатам инженерного обследования основных несущих конструкций (фундаментов, стен, покрытия) здания насосной пункта технического обслуживания локомотивов «Локомотивное депо Сосногорск» Северная железная дорога – филиал ОАО «РЖД» подписаны от имени руководителя ООО «СервисСпецСтрой» Молокановым А.В., от имени главного инженера Малышевым М.И., в качестве исполнителей работ указаны Петряев Н.А. и Пучков И.В. (листы дела 77-106 том 11)

 Допрошенный в качестве свидетеля Петряев Н.А. пояснил, что с 2003 года он работает в ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений», в других организациях он не был трудоустроен. Два-три года назад он и Пучков И.В. (инженер ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений») ездил по поручению главного инженера ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений» Малышева М.И. в г. Сосногорск для проведения обмерных работ здания насосной станции, здания по ремонту железнодорожного транспорта. Работы выполнялись не от имени ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений», а от другой организации, название которой Петряев А.Н. не помнит. Договоры (соглашения) на выполнение работ в г. Сосногорске с данной организацией не заключались, была только устная договоренность с Малышевым М.И., который пообещал оплатить выполненные работы, но в итоге были оплачены расходы на проезд, так как организация, от имени которой выполнялись работы данные работы, работы не оплатила. Выполнялись ли работы от имени ООО «СервисСпецСтрой» в г. Сосногорске Петряев Н.А. пояснить не смог (листы дела 113-115 том 2).

Малышев М.И. пояснил, что с 2007 года он работает в ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений». В 2007 году ЗАО «Гипродвигатель» предложило ему сделать обследование зданий и сооружений в г. Сыктывкаре (кажется), но поскольку у него на тот момент не было лицензии, он нашел ООО «СервисСпецСтрой». Малышев М.И. пояснил, что имеет отношение к заключению двух договоров между ООО «СервисСпецСтрой» и Обществом. По этим двум договорам работы выполнял он, материальные и технические ресурсы были его. Кто подписывал документы со стороны ООО «СервисСпецСтрой» ему не известно, о деятельности ООО «СервисСпецСтрой» он ничего не знает, от ООО «СервисСпецСтрой» он общался с неким Олегом, с Костыговой А.С., Молокановым А.В., Добронравовым О.В. он не знаком (листы дела 116-123  том 2). 

Следовательно, пояснения свидетелей не подтверждают выполнение спорных работ ООО «СервисСпецСтрой».

Доказательств того, что Малышев М.И., Петряев Н.А., Пучков И.В.   действительно выполняли работы, указанные в технических отчетах, от имени ООО «СервисСпецСтрой», не представлено. Малышев М.И., указывая на то, что для выполнения спорных работ он нашел ООО «СервисСпецСтрой», при этом пояснил, что о деятельности ООО «СервисСпецСтрой» он ничего не знает, с руководителями (учредителями) организации не встречался; доказательств взаимодействия его с представителями ООО «СервисСпецСтрой» не имеется.

Согласно «Техническому отчету по инженерно-геологическим и топографо-геодезическим изысканиям для реконструкции (строительства котельной и пристройки к зданию промышленного ангара) пункта технического обслуживания локомотивов, Локомотивное депо Сосногорск» все работы выполняло ООО «Геотехпроект». В паспортах статистического зондирования в качестве исполнителя указан Миронов С.В. Согласно акту № 1 приемки геодезических и топографических работ от исполнителя, работы выполнил и сдал работник отдела изыскания ООО «Геотехпроект» Елькин Е.Б., а принял работы начальник отдела изыскания ООО «Геотехпроект» Кирушев В.С. Титульный лист технического отчета подписан от имени руководителя ООО «СервисСпецСтрой» Молоканова А.В., от имени руководителя ООО «ВСК» Агупова Ю.С. (листы дела 59-76 том 11).

 Однако в техническом отчете отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении инженерных изысканий ООО «СервисСпецСтрой».

Главный инженер Общества Кривченков А.А., который курировал выполнение работ в г. Сосногорске, указал, что спорные работы выполнялись ООО «СервисСпецСтрой», но в то же время не смог пояснить, кто был представителями ООО «СервисСпецСтрой», с которыми происходило общение в ходе выполнения работ и у кого принимались работы (листы дела 10-26 том 5).

Также из материалов дела следует, что договор № 4/07 на инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания для разработки рабочего проекта строительства котельной для теплоснабжения производственной базы ст. Лоста был заключен Обществом с ООО «СервисСпецСтрой» 15.11.2007. Срок выполнения данных работ по договору от 25.04.2007 между Обществом и ОАО «РЖД» установлен до 30.10.2007. Согласно актам сдачи-приемки работ Общество передало, а ОАО «РЖД» приняло работы от Общества 19.11.2007, согласно представленным налогоплательщиком документам Общество приняло работы от ООО «СервисСпецСтрой» 07.12.2007, то есть после сдачи работ заказчику. Согласно Техническому отчету по инженерным изысканиям на объекте в г. Вологде работы выполнялись в октябре 2007 года.

В договоре от 23.05.2008, заключенном между Обществом и ОАО «РЖД», начало выполнения работ в г. Сосногорске определено 15.05.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008 – 25.05.2008). Согласно календарному плану работ и сводной смете к договору от 23.05.2008 начало выполнения спорных работ ООО «СервисСпецСтрой» определено 15.05.2008 (листы дела 81-82 том 2). При этом согласно представленным налогоплательщиком документам (договорам от 26.02.2008 № 16/08, № 17/08, актам приема-сдачи работ) по взаимоотношениям между Обществом и ООО «СервисСпецСтрой» срок выполнения работ установлен до апреля 2008 года; работы подлежали выполнению ООО «СервисСпецСтрой» и принятию Обществом 14.05.2008, то есть ранее срока заключения основного договора с заказчиком, определения и утверждения календарного плана выполнения спорных работ, сметы на спорные работы. Свидетель Кривченков А.А. указал на то, что к договорам от 26.02.2008 № 16/08, № 17/08 составлялись сметы на выполнение работ, которые согласовывались с ОАО «РЖД», Обществом и ООО «СервисСпецСтрой». Однако данные сметы в материалы дела не представлены. Других свидетельств того, что выполнение работ ООО «СервисСпецСтрой» в мае 2008 года (до заключения договора с основным заказчиком) было предусмотрено (согласовано) сторонами, в частности с ОАО «РЖД» и, следовательно, данные работы могли быть выполнены (были выполнены) до заключения договора с основным заказчиком ООО «СервисСпецСтрой», не представлено. Доказательств того, что переговоры между Обществом и ОАО «РЖД» велись с января 2008 года (со слов заявителя) отсутствуют.

По условиям договоров, заключенных между ОАО «РЖД» и Обществом, ОАО «РЖД» обязано обеспечить представление необходимых для работы Общества исходных данных и информации. Специфика спорных работ также предполагает передачу исполнителю необходимой информации. Между тем, доказательств того, что Общество, поручая выполнение спорных работ ООО «СервисСпецСтрой», передавало организации какие-либо документы (сведения), полученные от ОАО «РЖД», необходимые для выполнения работ, доказательств передачи таких документов (сведений) ОАО «РЖД» в адрес ООО «СервисСпецСтрой» не представлено.  

Также документы ООО «СервисСпецСтрой», в том числе технические отчеты, содержат сведения о подписании их со стороны ООО «СервисСпецСтрой» Молокановым А.В., который с 31.10.2007 не являлся руководителем организации. Следовательно, Молоканов А.В., как представитель (руководитель, сотрудник) ООО «СервисСпецСтрой» не мог подписывать договоры на выполнение работ с Обществом, утверждать технические отчеты и передавать результат выполненных работ Обществу. Достоверных свидетельств того, что технические отчеты были выполнены сотрудниками ООО «СервисСпецСтрой» и (или) привлеченными ООО «СервисСпецСтрой» лицами в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные Обществом документы не подтверждают выполнение ООО «СервисСпецСтрой» спорных работ, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения, которые не согласуются с документами, подтверждающими хозяйственные операции между Обществом и основным заказчиком (по документам спорные работы выполнялись ООО «СервисСпецСтрой» после сдачи данных работ заказчику или до заключения договоров с заказчиком). Доводы заявителя об устной договоренности с ООО «СервисСпецСтрой», ОАО «РЖД» относительно сроков выполнения работ не подтверждены.

Свидетели, которые указали на выполнение спорных работ ООО «СервисСпецСтрой» (Осадчий А.В., Кривченков А.А., Малышев М.И.), не смогли указать представителей (работников, сотрудников или иных лиц) ООО «СервисСпецСтрой», которые непосредственно выполняли спорные работы или осуществляли контроль за их выполнением. При этом данные свидетели, согласно их пояснениям, непосредственно курировали ход выполнения спорных работ. Свидетель Петряев Н.А. не смог пояснить, для какой организации им выполнялись работы на объекте в г. Сосногорске, выполнялись ли данные работы для ООО «СервисСпецСтрой». В связи с этим у суда отсутствуют основания считать, что указание в технических отчетах Малышева М.И., Петряева Н.А., организаций ООО «ВСК», ООО «Геотехпроект» в качестве лиц, выполнивших спорные работы, действительно связано с фактом выполнения данными лицами спорных работ по взаимоотношениям с ООО «СервисСпецСтрой» и, следовательно, отсутствуют основания считать выполнение спорных работ ООО «СервисСпецСтрой».

Письмо ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений» от 07.11.2011 № 57 о том, что Общество обращалось в ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений» с просьбой выполнить работы по инженерному обследованию основных несущих конструкций зданий пункта технического обслуживания локомотивов в депо Сосногорск», однако в связи с загруженность на другом объекте ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений» не смогло принять участие в указанных работах (лист дела 36 том 14), не является доказательством выполнения спорных работ ООО «СервисСпецСтрой».  Кроме того, работники ООО «Центр обследования и усиления зданий и сооружений» указали на то, что ими спорные работы выполнялись. Оснований для вывода о том, что лица выполняли работы от имени ООО «СервисСпецСтрой», не имеется.

Доводы заявителя о том, что у Общества отсутствовали специальное оборудование и персонал для проведения спорных работ, также не свидетельствуют о выполнении спорных работ ООО «СервисСпецСтрой».

Судебные акты по другим делам, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе (листы дела 40-135 том 14) приняты по иным обстоятельствам дела, не подтверждают выполнение спорных работ ООО «СервисСпецСтрой», рассматриваемых по настоящему делу.

Также Общество заключило:

- муниципальный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ от 14.09.2005 (проектные работы по реконструкции Дворца спорта) (на этапе 15 выполнялась корректировка рабочей документации реконструкции Дворца спорта в связи с заменой холодильного оборудования) с МУП «Ярославльзаказчик» (листы дела 130-136 том 2),

- договор на выполнение проектных работ и услуг от 30.06.2007 (разработка предпроектных предложений организации производства в г. Лихославле Тверской области) с ОАО «ВНИСИ» (листы дела 21-26 том 3),

- договор от 19.11.2007 (разработка проектной и рабочей документации по техперевооружению корпуса для производства двигателей) с ОАО «Заволжский моторный завод» (листы дела 33-36 том 3),

- договор от 03.03.2008 (разработка рабочего проекта на завершение строительства закрытого ледового поля в г. Заволжье) с ОАО «Заволжский моторный завод» (листы дела 99-111 том 3),

- договор от 10.08.2008 (корректировка рабочего проекта реконструкции ангара для отстоя и обслуживания путевой техники), договор на выполнение проектных работ от 31.08.2007 (разработка рабочей документации приспособления административно-бытового корпуса под санитарно-обмывочный пункт в локомотивное депо ст. Няндома), договор на выполнение проектных работ от 21.05.2007 (разработка рабочей документации приспособления административно-бытового корпуса под санитарно-обмывочный пункт в локомотивное депо ст. Шарья), договор на выполнение проектных работ от 26.03.2007 (разработка рабочего проекта строительства котельной для теплоснабжения производственной базы ст. Кожва) с ОАО «РЖД» (листы дела 121-139 том 3, листы дела 1-10, 15-25, 31-41 том 4). 

Факт выполнения Обществом работ материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается (листы дела 137-146 том 2, тома 3-4).

Обществом заявлено, что для выполнения принятых на себя обязательств им была привлечена организация – ООО «Сириус».

В подтверждение расходов и налоговых вычетов Общество представило:

- договоры от 03.09.2007 № 76/14 (объект Дворец спорта ОАО «Автодизель»), от 23.08.2007 № 188/12 (объект в г. Лихославле), от 26.05.2008 № 51/10СП, от 09.06.2008 № 51/20СП, от 03.03.2008 № 51/245 (объект ОАО «Заволжский моторный завод»), от 21.03.2008 № 51/08СП (объект ледовое поле в г. Заволжье), от 15.05.2007 № 56/11 (объект ст. Ярославль-Московский), от 20.09.2007 № 81/11 (объект локомотивное депо ст. Няндома), от 03.07.2007 № 76/11 (объект локомотивное депо ст. Шарья), от 03.10.2007 № 88/12 (объект ст. Кожва) (листы дела 147-148 том 2, листы дела 29-30, 72-75, 78-81, 114-117, 154-155 том 3, листы дела 12, 27-28, 55 том 4),

- счета-фактуры на оплату выполненных работ (лист дела 150 том 2, листы дела 32, 77, 83, 119, 157 том 3, листы дела 14, 30, 57 том 4),

- акты сдачи-приемки научно-технической продукции (лист дела 149 том 2, листы дела 31, 76, 82, 118, 156 том 3, листы дела 13, 29, 56 том 4),

- платежные поручения об оплате работ (листы дела 142-152 том 22),

- корректировка проекта организации строительства и разработка проекта дополнительных демонтажных работ на объекте дворец спора ОАО «Автодизель» (листы дела 44-55 том 12),

- рабочий проект строительства котельной для теплоснабжения производственной базы ст. Кожва (листы дела 55-79 том 12),

- сбор исходных данных и проведение расчетов по установлению размера санитарно-защитной зоны (листы дела 80-97 том 12),

- сбор исходных данных и разработка предложений по приспособлению здания административно-бытового корпуса под санитарно-обмывочный пункт в локомотивном депо Шарья (листы дела 32-49 том 13),

- рабочий проект «Отопления и вентиляция», объект – закрытое ледовое поле в г. Заволжье (листы дела 68-90 том 15, том 17),

- предпроектные предложения организации производства в г. Лихославле Тверской области (листы дела 112-144 том 15),

- технологические процессы механообработки производства двигателей на ОАО «ЗМЗ», сборки двигателей (том 16).

Данные документы содержат сведения о подписании их со стороны ООО «Сириус» руководителем