Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А28-6825/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 июня 2012 года

Дело № А28-6825/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» - Копосовой Т.В., действующей по доверенности от 15.08.2011,

от третьего лица открытого акционерного общества «Славянка» - Зубаревой Ю.В., действующей по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2011  по делу №  А28-6825/2011, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958; ОГРН: 1084345012465)

к федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН: 6441013942; ОГРН: 1056404108001),

открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 7714783092; ОГРН: 1097746358412),

третье лицо - открытое акционерное общество «Славянка»,

о солидарном взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» и открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчики, ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ», ОАО «РЭУ») о солидарном взыскании долга за тепловую энергию,  потребленную в ноябре-декабре 2010 года, по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911117 (далее – Договор) в размере 495 672 рублей 21 копейки, а также расходов по государственной пошлине.

При рассмотрении спора в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ» на федеральное бюджетное учреждение «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ», Институт).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество «Славянка» (далее – третье лицо, ОАО «Славянка»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец отказался от иска к ОАО «РЭУ» ввиду того, что спорный долг образовался за тепловую энергию, поставленную в период с 15.10.2010 по 30.11.2010 на объекты, не финансируемые из бюджета.

Решением от 21.03.2012 взысканы с ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ» в пользу ОАО «КТК» долг в вышеуказанном размере и расходы по государственной пошлине в сумме 12 913 рублей 44 копеек, прекращено производство по делу в отношении ОАО «РЭУ». Истцу также возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 711 рублей 64 копеек.  

ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ», не согласившись с данным судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно исследовал обстоятельства дела, сделал не соответствующие обстоятельствам дела выводы, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к Институту.

В жалобе указано, что за ноябрь 2010 года стоимость тепловой энергии по внебюджетной составляющей оплачена. Спорный долг образовался за декабрь 2010 года ввиду ошибочного предъявления Институту тепловой энергии, потребленной жилыми домами по Октябрьскому проспекту 121/1, 121/2, 121а, 119, улице Московской, 62, 64, 66, 66б. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой за декабрь 2010 года. Утверждение истца, что в этот счет-фактуру включен объем тепловой энергии за ноябрь 2010 года, необоснованно, так как не соответствует материалам дела и, кроме того, в таком случае должен довыставляться счет-фактура за ноябрь 2010 года. Институт также считает ошибочным вывод обжалуемого решения, что установленный в Договоре порядок расчетов исключает отражение всего объема потребленной тепловой энергии в расчете текущего месяца и дает возможность истцу предъявить его к оплате в следующем месяце. В обоснование ссылается на корректировку оплаты в конце расчетного месяца с выставлением счета-фактуры до 5-го числа следующего месяца. В данный счет-фактуру и входит объем теплопотребления второй половины расчетного месяца, что исключает его предъявления к оплате в следующем месяце. Суд первой инстанции в нарушение статьи 71 АПК РФ не оценил представленные Институтом платежные поручениям об оплате внебюджетной составляющей, квитанции за декабрь 2010 года.

ОАО «КТК» в отзыве опровергло доводы жалобы, пояснив, что предъявило за поставленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2010 года счета-фактуры от 19.11.2010 № 28823 (за период с 15.10.2010 по 14.11.2010), от 17.12.2010 № 32165 (за период с 15.11.2010). Бюджетная составляющая подлежала оплате ОАО «РЭУ», внебюджетная составляющая в части жилых домов до 01.12.2010  - Институтом, после указанной даты – ОАО «Славянка». Бюджетная и внебюджетная (с 01.12.2010) составляющие оплачены полностью, долг имеется по внебюджетной составляющей, оплачивать которую должно ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ». Объем потребленной тепловой энергии подтвержден отчетами о расходе. Доказательства оплаты Институт не представил.

ОАО «РЭУ» в отзыве указало, что исполнило обязательство по оплате тепловой энергии в части бюджетной составляющей спорных счетов-фактур, а Институт произвел частичную оплату в части внебюджетной составляющей, поэтому основания для отмены решения отсутствуют.

ОАО «Славянка» в отзыве не согласно с жалобой. При этом пояснило, что ссылка на необходимость выставления в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, скорректированного счета-фактуры необоснованна. Кроме того, согласно договорным условиям, Институт снимал показания приборов учета и представлял ОАО «КТК» не на 1 число месяца, следующего за расчетным месяцем. Третьему лицу в связи с передачей с 01.12.2010 жилых домов предъявлена и им оплачена тепловая энергия за декабрь 2010 года, а в счет-фактуру от 17.12.2010 № 32165 внесены исправления, исключающие стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2010 по 14.12.2010. Исходя из представленных платежных поручений, стоимость внебюджетной составляющей оплачена не полностью, за период с 15.10.2010 по 30.11.2010 имеется долг в сумме 495 672 рублей 21 копейки.

Стороны и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ОАО «КТК», ОАО «РЭУ» своих представителей в апелляционный суд не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В силу статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ОАО «КТК», ОАО «РЭУ».

Представитель Института в выступлении поддержал доводы жалобы, представитель ОАО «Славянка» -  доводы отзыва.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС»; Энергоснабжающая организация) и войсковой частью № 23527 (далее - Абонент) подписан Договор (с протоколами разногласий и согласования разногласий) со сроком действия до 31.12.2005, допускающий его ежегодное продление  (том 1, л.д. 17-32).

Впоследствии в связи с реорганизационными мероприятиями Абонентом вместо войсковой части № 23527 определено ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ», о чем имеется дополнительное соглашение от 07.06.2007, а права и обязанности Энергоснабжающей организации по Договору перешли от ОАО «ККС» к ОАО «КТК» (том 1, л.д. 33, 58-67)

По условиям Договора (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.1 - 2.3.3) Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется соблюдать условия Договора, своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду).

Из пунктов 2.3.4, 2.3.6, раздела 3 Договора усматривается, что оплата тепловой энергии и теплоносителя производится по установленным тарифам. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, в частности по сведениям представляемой Абонентом отчетной документации, либо расчетным способом.

Согласно приложению № 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2009) до 23 числа расчетного текущего месяца Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру с актом теплопотребления в размере фактически потребленного в расчетном текущем месяце количества тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с исключением величины ранее оплаченных платежей на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета-фактуры. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает выставленный Энергоснабжающей организацией счет-фактуру до 23-го числа расчетного месяца, обязуется оплачивать его в течение 5-ти календарных дней. Энергоснабжающая организация также вправе выставить счет-фактуру с актами теплопотребления на количество тепловой энергии, фактически потребленной Абонентом, но не предъявленной к оплате согласно приведенному выше порядку. Указанный счет-фактуру Абонент обязан забрать до 5 числа месяца, следующего за расчетным и оплатить в течение 5-ти календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (том 1, л.д. 39-40).

Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением Договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия указанные споры подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.1 Договора).

ОАО «КТК», ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ» и ОАО «РЭУ» (далее - Плательщик) заключили дополнительное соглашение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью и распространяющее свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010 (далее – Соглашение; том 1, л.д. 41; пункт 8).

В пункте 2 Соглашения определено, что Абонент в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ возлагает свою обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны), финансируемые за счет федерального бюджета, на Плательщика. Плательщик производит оплату за потребленную Абонентом тепловую энергию в порядке и на условиях, согласованных Договором. В платежных поручениях Плательщика по оплате тепловой энергии указываются реквизиты Договора и ставится пометка «оплата за ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ».

Соглашением также предусмотрено в пунктах 3-7, что счета на оплату тепловой энергии выставляются Энергоснабжающей организацией в адрес Абонента, который своевременно передает информацию, указанную в этих счетах, Плательщику. Энергоснабжающая организация представляет Плательщику следующие документы: акт поданной и принятой тепловой энергии, акт сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, подписанные Энергоснабжающей организацией и Абонентом с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность. Обязательства Абонента по оплате тепловой энергии по Договору считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Абонент и Плательщик несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате за тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны, финансируемые за счет федерального бюджета. Прежние положения Договора остаются в неизменном виде.

К внебюджетной составляющей относились, в частности, жилые дома специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, перешедшие в управление ОАО «Славянка», заключившего в связи с этим договор теплоснабжения с ОАО «КТК» от 12.01.2011 № 916022, действующий по отдельным жилым домам с 01.12.2010. В том числе по домам, расположенным по адресам: город Киров, Октябрьский проспект 121/1, 121/2, 121 «А», 119; улица Московская, 62, 64, 66,66 «Б»; улица Герцена,79 (далее – Договор от 12.01.2011; том 2, л.д. 47-84).

ОАО «КТК» осуществило в ноябре-декабре 2010 года подачу тепловой энергии Институту, предъявило для оплаты счета-фактуры от 19.11.2010 № 28823 (с исправлениями от 30.11.2010) на сумму 2 690 383 рубля 15 копеек, от 17.12.2010 № 32165 (с исправлениями от 29.04.2011) на сумму 3 290 099 рублей 49 копеек. Стоимость тепловой энергии определена по тарифу, установленному решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4 (том 1, л.д. 52-53, 57).

Ввиду неисполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, оставления без удовлетворения претензий от 13.10.2010 № 01-5316, от 25.01.2011 № 01-232, ОАО «КТК» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о солидарном взыскании с Института и ОАО «РЭУ» долга (том 1, л.д. 55-56).

ОАО «РЭУ» в отзыве указало, что оплатило названные выше счета-фактуры в части бюджетной составляющей, соответственно, в сумме 1 536 770 рублей 42 копеек и 2 497 897 рублей 55 копеек (том 1, л.д. 77-79, 83-85; том 2, л.д. 5).

Третье лицо в отзыве пояснило, что в соответствии с Договором от 12.01.2011 стоимость полученной в декабре 2010 года тепловой энергии, в том числе в упомянутые выше жилые дома, предъявлена в счете-фактуре от 20.04.2011 № 11010 на сумму 1 552 846 рублей 49 копеек, оплачена полностью (том 2, л.д. 44-46, 85-89).

По расчету истца имеется долг за период с 15.10.2010 по 30.11.2010 в части внебюджетной составляющей по счетам-фактурам от 19.11.2010