Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А29-8651/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 июня 2012 года

Дело № А29-8651/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниково           й Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя -  Моисеевой В.В., действующей на основании доверенности от 18.06.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Аргумент "А" 

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012  по делу № А29-8651/2010 (З-24471/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" Спирина  Геннадия Васильевича

об истребовании документов от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Аргумент "А" (ИНН: 1101045874, ОГРН: 1051100521427)

в рамках дела  по заявлению  кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нордтранссервис" (ИНН: 1103029483, ОГРН:  1041100671700)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" (ИНН: 1103029691, ОГРН: 1041100673217, Республика Коми, г. Воркута)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воркутацемент" (далее – ООО "Воркутацемент", должник) конкурсный управляющий Спирин Геннадий Васильевич (далее – конкурсный управляющий Спирин Г.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Аргумент "А" (далее – ООО "Юридическая фирма "Аргумент "А", заявитель) документов должника.  

Определением  Арбитражного суда Республики Коми от  09.04.2012 заявленные требования удовлетворены: на ООО "Юридическая фирма "Аргумент "А" возложена обязанность передать конкурсному управляющему должника Спирину Г.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе: главные книги ООО "Воркутацемент" за 2008-2011 годы, документы по основным средствам, база 1-С бухгалтерия, база 1-С кадры, приказы на право первой (второй) подписи финансовых документов за 2008-2011 годы, материальные отчеты по всем МОЛ и складам за 2008-2011 годы, производственные отчеты по выпуску готовой продукции, документы по товару, отгруженному за 2008-2011 годы, документы по незавершенному строительству, документы по остаткам готовой продукции на складе, банковские документы по всем счетам ООО "Воркутацемент", документы по начислению и выплате заработной платы на всех работников ООО "Воркутацемент", документы по начислению и перечислению налогов из фонда оплаты труда, документы по начислению и перечислению налогов в федеральный и местный бюджеты, бухгалтерская и налоговая отчетности.

ООО "Юридическая фирма "Аргумент "А" с принятым определением  Арбитражного суда Республики Коми от  09.04.2012  не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве; ООО "Юридическая фирма "Аргумент "А" располагается в цокольном этаже жилого дома по адресу: ул. К.Маркса, 213; цокольный и первый этажи данного дома отведены под многочисленные офисы; почтового извещения о заседании заявитель жалобы не получал; кто получил извещение – заявителю жалобы не известно; вынесенное судом определение получено из сети Интернет. Заявитель ссылается, что осуществлял обязанности исполнительного органа с 28.05.2010 на основании соответствующего договора; т.е. мог владеть и мог передать только документы, созданные до 28.05.2010, но только которые ему были переданы и документы, созданные после 28.05.2010; доказательств наличия у ООО "Юридическая фирма "Аргумент "А" документов, относящихся к периоду до 28.05.2010 не представлено и не может быть представлено, т.к. документы находились и находятся в г. Воркуте по месту регистрации ООО "Воркутацемент" в архиве и во владении общества не находились. Также заявитель указывает, что часть документов конкурсному управляющему была передана, информация из них фактически используется им при подготовке и подаче исков и отзывов на требования кредиторов, что подтверждается актами приемо-передачи; наличие у конкурсного управляющего сведений базы 1-С бухгалтерия (которую отнести к документации нельзя, в отношении электронной базы определение – незаконно, обязанности вести, сохранять и передать электронную базу на общество законом не возложено) подтверждается представлением им в материалы дела по заявлению о взыскании с общества убытков оборотно-сальдовой ведомости; вопрос передачи документов уже был предметом разбирательства в прокуратуре Республики Коми по заявлению конкурсного управляющего. Общество дало пояснения, что никто не мешает конкурсному управляющему забрать документы по месту нахождения общества в г. Воркуте, где осуществлялась передача документов как видно из актов приема-передачи; несмотря на требование передать документы, конкурсный управляющий в лице представителя по доверенности, фактически приемку всей документации не осуществил, забрал частично документы и телевизор, принадлежащий должнику, указав на большие объемы и спешку на поезд. Заявитель утверждает, что помимо фактически   полученных документов и требования от октября 2011 года, конкурсный управляющий по месту нахождения ООО "Воркутацемент" не появлялся, документы из архива, где они находятся и поныне не брал; препятствий к получению данных документов общество не чинит; дату передачи остальных документов конкурсный управляющий не назначал, вывозку материалов не осуществлял; работающие по адресу нахождения документов люди предупреждены о возможности явки конкурсного управляющего и проинструктированы о наличии у него права забрать документы. Также заявитель ссылается, что вынесенное определение фактически неисполнимо: главные книги за 2008-2011 годы (п.1 списка) ведутся в электронном виде в базе 1-С бухгалтерия; в п. 2 списка (документы по основным средствам) не указано, о каких именно документах и за какие периоды идет речь; из отчетов конкурсного управляющего от 15.11.2011 и 15.12.2012 следует, что данные по основным средствам как и по прочим активам (ТМЦ, незавершенное производство) имеются у конкурсного управляющего, т.к. без данных документов не могла быть произведена инвентаризация, а также сформирована конкурсная масса; базы 1-С бухгалтерия и 1-С кадры (п.п. 3,4 списка) были переданы представителю конкурсного управляющего в августе и ноябре 2011, в отчете конкурсного управляющего указано на наличие у него базы (стр. 12 отчета от 15.02.2012);  по п.5 списка – право первой подписи всегда было только у руководителей организации, в этом случае издание отдельного приказа не требуется; приказ о предоставлении права первой подписи финансовому директору в 2010-2011 г.г. был предметом разбирательства в деле о банкротстве и имеется в материалах дела; материальные отчеты (п. 6 списка) – документы, в которых отражается информация о  движении материальных ценностей, первичные документы по приходу ТМЦ приложены к входящим счетам-фактурам (переданы вместе со счетами-фактурами 28.11.2011), документы по расходу ТМЦ также переданы 28.11.2011, расход ГСМ 2009,2010 год; списание материалов 2009, 2010, 2011 год; расход материалов 2008 год; акты приемки-передачи сырья в переработку 2010, 2011 год; в п.п. 7,9,10 списка (производственные отчеты по выпуску готовой продукции, документы по незавершенному строительству, документы по остаткам готовой продукции на складе) не указано, о каких именно документах и за какие периоды идет речь; документы по отгрузке товаров (п. 8 списка) приложены к счетам-фактурам, которые были переданы управляющему 28.11.2011; банковские документы должника и документы по заработной плате (п.п. 11,12 списка) находятся в г.Воркуте, конкурсному управляющему неоднократно предлагалось забрать эти документы у ООО "Мюрего" (компания, которая вела бухгалтерский учет ООО "Воркутацемент"), но управляющий всегда отказывался, ссылаясь на большой объем документов; по п.п. 13,14 списка - отдельно документов по перечислению налогов отсутствуют, они являются частью банковских документов.

К апелляционной жалобе заявителем приложены: копия штатного расписания, копии информационных отчетов конкурсного управляющего от 29.11.2011, на 15.02.2012.

На момент рассмотрения жалобы арбитражный управляющий Спирин Г.В.  отзыв на апелляционную жалобу не представил. В ходатайстве от 18.06.12 просит рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего.

Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Второго арбитражный апелляционный суда от 14.05.2012 в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Республики Коми.

Конкурсный управляющий своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2011 по делу № А29-8651/2010 ООО "Воркутацемент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирин Г.В.

Письмом от 13.10.2011 № 62 конкурсный управляющий Спирин Г.В. предложил ООО  "Юридическая фирма "Аргумент "А" незамедлительно по получению данного требования передать по акту документы финансово-хозяйственной деятельности, материальные ценности ООО "Воркутацемент".

К материалам дела приобщены: опись передаваемых документов ООО "Воркутацемент" от 28.11.2011 без № (авансовые отчеты 2009, 2010, 2011 год, кассовая книга и отчет кассира 2009, 2010, 2011 год,  расход ГСМ 2009, 2010 год, счета-фактуры выданные 2008 год,  списание материалов 2009, 2010, 2011 год, поступление давальческого сырья 2008 год, счета-фактуры и акты сверок за 2011 год, расход материалов 2008 год, карточки 1-НДФЛ по всем сотрудникам за 2011 год, акты приемки-передачи сырья в переработку 2010, 2011 год); а также опись передаваемых документов № 1 без даты, свидетельствующая о передаче: папка договоры август-декабрь 2009, папка договоры январь-июль 2009, папка договоры январь-декабрь 2010, папка договоры 2001, папка счета-фактуры выданные 2010, папка реализация продукции 2008-2009, счета-фактуры выданные 2009, счета-фактуры выданные 2011, 1 коробка: счета-фактуры полученные  (услуги, материалы) январь-сентябрь 2009, 2 коробка: счета-фактуры полученные октябрь-декабрь 2009, весь 2010 каждый месяц отдельная папка; 3 коробка: папка акты сверки расчетов "Воркутауголь", папка акты сверки расчетов "РЖД", папка акты сверки расчетов "ПГК" "РЖД" "ВУ", счета-фактуры выданные с января по июнь 2010 каждый месяц отдельная папка.

Указанные документы передала Захрямина Т.И., в получении расписался Гунько А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО "Воркутацемент" продлен на 6 месяцев, отчет конкурсного управляющего Спирина Г.В. назначен к рассмотрению на 19.06.2012.

12.03.2012 конкурсный управляющий Спирин Г.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании от ООО  "Юридическая фирма "Аргумент "А" следующих документов должника:

1.             главных книг ООО "Воркутацемент" за 2008-2011 годы,

2.             документов по основным средствам,

3.             базы 1-С бухгалтерия,

4.             базы 1-С кадры,

5.             приказов на право первой (второй) подписи финансовых документов за 2008-2011 годы,

6.             материальных отчетов по всем МОЛ и складам за 2008-2011 годы,

7.             производственных отчетов по выпуску готовой продукции,

8.             документов по товару, отгруженному за 2008-2011 годы,

9.             документов по незавершенному строительству,

10.         документов по остаткам готовой продукции на складе,

11.         банковских документов по всем счетам ООО "Воркутацемент",

12.         документов по начислению и выплате заработной платы на всех работников ООО "Воркутацемент",

13.         документов по начислению и перечислению налогов из фонда оплаты труда,

14.         документов по начислению и перечислению налогов в федеральный и местный бюджеты,

15.         бухгалтерской и налоговой отчетности.

Ссылаясь на частичную передачу документов ООО  "Юридическая фирма "Аргумент "А", исполняющим полномочия единоличного исполнительного органа  должника на основании договора от 28.05.2010, конкурсный управляющий Спирин Г.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения