Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А28-8130/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт оказанных услуг (приложение № 3 к Договору, далее - Акт), счет-фактуру на оказанные услуги.

Из пунктов 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии следует, что заказчик обязуется направлять исполнителю Справку ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; в течение 2-х дней с момента получения согласовывать с исполнителем Акт и один подписанный экземпляр направлять исполнителю; оплачивать исполнителю услуги по передаче тепловой энергии в размере и в сроки, определенные разделом 4 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Во исполнение своих обязательств Общество представляло Компании акты о количестве тепловой энергии за май - август 2011 года с сопроводительными письмами от 09.06.2011, от 11.07.2011, от 09.08.2011, от 08.09.2011, из которых следует, что Компании на приготовление горячей воды отпущено: в мае 2011 года - 2809,00 Гкал, в июне 2011 года - 1591,00 Гкал, в июле 2011 года - 1017,00 Гкал, в августе 2011 года - 1383,00, без учета нормативных потерь.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде для потребителей ответчика, в том числе Обществу, производилась по тарифу, установленному решением правления РСТ от 24.12.2010 № 46/6, при расчете которого учтено количество нормативных потерь тепловой энергии от отпуска в сеть в размере 12,1%.

В соответствии со служебной запиской главного энергетика истца от 19.09.2011 № 64-42 в период с 02.05.2011 по сентябрь 2011 года прибор учета на ветке в сторону жилпоселка (котельной, источнике теплоты) неисправен; объем отпуска тепловой энергии определяется расчетным способом. Согласно акту от 26.10.2011 № 31-16/163 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты истца по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 52/1, указанный прибор введен в эксплуатацию 26.10.2011.

Истец представил расчет количества тепловой энергии на подогрев воды, исходя из определения количества поставленной холодной воды по пункту 57 Правил № 167 с учетом периодов отключения систем водоснабжения и теплоснабжения ЦТП за Спорный период (уточненный расчет) с использованием коэффициента теплосодержания 0,0690 Гкал/куб.м., установленного в решении Правления РСТ от 09.09.2011 № 31/7 об установлении тарифа на горячую воду для Компании.

Ответчик представил контррасчет количества тепловой энергии, произведенный пообъектно:

- при наличии приборов учета на теплоноситель у конечного потребителя - по зафиксированному объему в Гкал;

- при наличии приборов учета на горячую воду у конечного потребителя - по зафиксированному объему в куб.м; для перевода в Гкал был использован коэффициент подогрева 0,0690 Гкал/куб.м, установленный в решении правления РСТ от 09.09.2011 № 31/7 об установлении тарифа на горячую воду для Компании и использованный истцом в своем расчете;

- в случае отсутствия приборов учета у конечного потребителя - расчетным способом на основании максимальных тепловых нагрузок для горячего водоснабжения объектов конечных потребителей, включая жилые многоквартирные дома.

Согласно контррасчету количество тепловой энергии для подогрева горячей воды, определенное по конечным потребителям, составило за спорный период  6127,9767 Гкал.

Потери тепловой энергии в сетях Компании ответчик в контррасчете не учитывает.

Стоимость поставленной тепловой энергии для приготовления горячей воды определена истцом и ответчиком с применением тарифа на тепловую энергию, установленного для Общества решением Правления РСТ от 13.11.2010 № 39/1.

Неоплата ответчиком тепловой энергии в Спорный период послужила основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец рассчитал стоимость тепловой энергии, поставленной для приготовления ответчиком горячей воды, расчетным методом исходя из всего объема холодной воды поступившего на ЦТП за минусом собственного потребления ЦТП и расхода тепла на нагрев воды. В связи с отсутствием приборов учета, объем холодной воды определен истцом по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил № 167.

Указанными пунктами определены случаи, в которых применяется расчетный метод для определения объема потребления услуг водоснабжения и водоотведения. К ним относятся: самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации, пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом; при потреблении питьевой воды без средств измерений; с неисправными приборами; по истечении их межповерочного срока; с нарушением целости пломб на средствах измерений; при необеспечении абонентом доступа к узлу измерений.

При этом из пункта 2 Правил № 167 следует, что указанные правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

К числу абонентов в силу пункта 1 Правил № 167 могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы. Данная деятельность является регулируемой.

Разрешая спор, суд установил, что Компания приобретает у Общества ресурс - тепловую энергию для последующего нагрева. Коммунальный ресурс в виде холодной воды Общество Компании не поставляет. Используя принадлежащее ему имущество (ЦТП), Компания производила коммунальный ресурс в виде горячей воды и предоставляла его потребителям в виде коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Ответчик самостоятельно рассчитывается с организацией водопроводно-коммунального хозяйства за приобретенную холодную воду. Сведений о том, что организацией водопроводно-коммунального хозяйства (Заводом) предъявлено к оплате ответчику количество поставленной в спорный период холодной воды, рассчитанной по пунктам 57 и 77 Правил № 167, в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных в материалы дела счета-фактуры и акта выполненных работ за апрель 2011 года, количество поставленной ответчику в апреле 2011 годы артезианской воды определено Заводом в конкретном объеме. Доказательств наличия иных договоров на поставку питьевой воды в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом сложившихся правоотношений сторон применение при расчетах с ответчиком пунктов 57 и 77 Правил № 167, регулирующих отношения между организацией водопроводно-коммунального хозяйства и абонентом (ответчиком), неправомерно.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для начисления размера платы ответчику с применением указанных пунктов. Позиция истца об обратном основана на неправильном толковании изложенных норм материального права.

Отсюда следует, что у истца нет законных оснований для предъявления к оплате объема тепловой энергии, рассчитанного исходя из всего объема поставленной в ЦТП холодной воды. Данная позиция противоречит пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому абонент обязан оплатить фактически принятую тепловую энергию.

При отсутствии приборов учета суд первой инстанции правомерно счел возможным использовать в расчете количество тепловой энергии, определенной по максимальным тепловым нагрузкам. Иной способ определения количества тепловой энергии (в том числе по нормативу для жилых и нежилых помещений) не применим, поскольку не позволяет достоверно установить количество тепловой энергии.

Доводы заявителей жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителей жалоб. Поскольку истцу при обращении с жалобой в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26 марта 2012 года по делу № А28-8130/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Ново-Вятка» и открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.А. Щелокаева