Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А82-16311/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В силу статьи 83 Федерального закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности предполагает запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение (часть 2 статьи 83 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. При невозможности реализации  дебиторской задолженности передать ее взыскателю.

Указанные выше требования Федерального закона не были соблюдены службой судебных приставов-исполнителей. Дебиторская задолженность не была передана Фролову А.Г. Окончание исполнительного производства при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел неправомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дебиторская задолженность Шанина А.В. является неликвидной, аукцион по ее продаже не состоялся, пропущен срок исковой давности для её взыскания были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-12634/2011, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу следующего.

Указанным решением признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованной дебиторской задолженности на торги в период с 11.10.2010 года по 07.04.2011 года. Данное обстоятельство не лишает Фролова А.Г. права на получение дебиторской задолженности с ООО «Ярторгсервис» и не освобождает судебного пристава-исполнителя от надлежащего исполнения своих обязанностей на данном этапе исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2012  по делу № А82-16311/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов