Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А28-9405/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июня 2012 года

Дело № А28-9405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Гущина А.А., действующего на основании доверенности от 10.01.12,

представителя ответчика Борькина Д.А. (директора), действующего на основании протокола № 36 от 05.04.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" 

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2012  по делу № А28-9405/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат" (ИНН: 4349007051,  ОГРН: 1034316506180, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН: 4345213386, ОГРН: 1084345139108, г. Киров)

третьи лица: открытое акционерное общество Банк "ВТБ" (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391, г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ИНН: 4345010261, ОГРН: 1024301346299, г. Киров), общество с ограниченной ответственностью "Опаринская МТО" (ИНН:4323002323, ОГРН: 1024300860682, Кировская область, п. Опарино)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество  "Булочно-кондитерский комбинат" (далее – ОАО "БКК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (далее – ООО "Мета-Лизинг") об обращении взыскания на имущество,  заложенное по договорам от 23.04.2008, от 12.03.2008 № 44/2/28, от 06.03.2009 № 44/4/28, от 22.12.2009 № 44/5/28 и установлении начальной продажной цены.

Определением от 29.06.2011 исковое заявление ОАО "БКК" принято к производству Арбитражного суда Кировской области, возбуждено производство по делу №А28-5099/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2011 по делу №А28-5099/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (далее – ООО "ВяткаЛесПром"), общество с ограниченной ответственностью "Балезинский деревообрабатывающий комбинат" (далее – ООО БДК").

По ходатайству ОАО "БКК" определением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2011 по делу №А28-5099/2011 ООО "ВяткаЛесПром" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 требования ОАО "БКК" к ООО "ВяткаЛесПром" выделены в отдельное производство №А28-9405/2011; к участию в деле №А28-9405/2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО "Банк ВТБ", ООО "Мета-Лизинг".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 по делу № А28-5099/2011 исковые требования ОАО "БКК" к ООО "Мета-Лизинг" оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2011 к участию в деле №А28-9405/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Опаринская МТО" (далее – ООО "Опаринская МТО").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2011 по делу №А28-9405/2011 приняты обеспечительные меры: судом наложен арест на заложенное по договору от 22.12.2009 № 44/5/28 имущество ответчика: 2 машины трелевочные ТЛТ-100А, ПСМ ВВ № 081337 и № 081338; выдан исполнительный лист серии АС № 000185623.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2012    исковые требования удовлетворены.

ООО "ВяткаЛесПром" с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2012 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с гибелью предмета залога.

По мнению заявителя жалобы, судом не применен п.п. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ООО "ВяткаЛесПром" узнало, что 6 транспортных средств находятся в залоге из справки ООО "Мета-Лизинг" от 18.04.2011 и до октября 2011 не знало условий договора залога, заключенного между ООО "Мета-Лизинг" и ОАО "Банк ВТБ", по которому 2 машины трелевочные чокерные ТЛТ-100А переданы в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору. Так как ООО "ВяткаЛесПром" не является залогодателем, то условия договора залога № 44/5/28 от 22.12.2009 не могут распространяться на ООО "ВяткаЛесПром", которое не подписывало договор залога. Заявитель считает, что ООО "ВяткаЛесПром" вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с тем, что по решению Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2011 признано собственником вышеуказанных машин. Заявитель ссылается, что на основании приказа № 19-ОС от 05.09.2011 две машины трелевочные чокерные ТЛТ-100А списаны с учета как объекты основных средств по причине негодности к эксплуатации в результате физического износа; от списания основных средств оприходованы агрегаты, детали и запчасти, которые были проданы ООО "Опаринская МТО" по договорам купли-продажи от 06.09.2011 № 234 и № 235; агрегаты и запчасти, полученные от демонтажа 2 машин трелевочных чокерных ТЛТ-100А, не являются предметом залога, в результате чего обратить взыскание на них невозможно. Заявитель полагает, что по условиям договора аренды с правом выкупа от 16.07.2009 № 16/07 (п. 10.7) передача имущества в залог возможна только в пределах срока действия указанного договора, до перехода права собственности; в связи с полной оплатой имущества 08.04.2011 ООО "ВяткаЛесПром" приобрело право собственности на 10 транспортных средств, поэтому срок действия договора залога, который могло заключить ООО "Мета-Лизинг", должен был закончиться 08.04.2011, с указанной даты имущество, собственником которого стало ООО "ВяткаЛесПром", не является залоговым, на него не может быть обращено взыскание. Заявитель обращает внимание, что транспортные средства переданы в залог до заключения договора аренды имущества с правом выкупа № 16/07 от 16.07.2009; ООО "Мета-Лизинг", включив в договор от 16.07.2009 пункт 10.7, действовало не добросовестно, чем ввело в заблуждение  ООО "ВяткаЛесПром", которое предполагало, что данное имущество не заложено, в споре и под запрещениями не состоит, свободно от прав и притязаний третьих лиц. Заявитель считает, что вышеуказанное имущество без согласия ООО "ВяткаЛесПром" не могло быть передано в залог ОАО "Банк ВТБ" после 16.07.2009, ООО "ВяткаЛесПром" не давало согласия на передачу в залог 2-х машин; в нарушение этого 22.12.2009 между Банком и ООО "Мета-Лизинг" заключен договор залога имущества № 44/5/28, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.02.2008 ООО "мета-Лизинг" предоставило в залог имущество, в том числе 2 спорных транспортных средства. Заявитель полагает, что поскольку ООО "Мета-Лизинг" не является с 08.04.2011 собственником данного имущества, то и обратить взыскание на предмет залога – незаконно, а ООО "ВяткаЛесПром" как собственник имущества договор залога на 2 транспортных средства не заключало, залогодателем не является и на него не распространяются условия договора залога имущества от 22.12.2009; ОАО "БКК" должно было потребовать от ООО "Мета-Лизинг" досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства  (п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ).  Заявитель ссылается на то, что в материалы дела представлены Акты Гостехнадзора и Службы судебных приставов, из которых следует, что 2 машины не исправны, разукомплектованы, разобраны, эксплуатация их невозможна и даже запрещена, т.е. предмет залога погиб. Заявитель считает, что суд не учел, что с даты заключения последнего договора залога прошло более 2 лет; машины 2006 года выпуска и с данного года использовались в производстве предыдущим арендатором – ОАО ЛХК "Кировлеспром"; срок использования машин, равный 5 годам, истек; актами Гостехнадзора и службы судебных приставов подтверждается невозможность эксплуатации машин.

В дополнении к апелляционной жалобе от 25.04.2012 заявитель указал, что 24.04.2012 в адрес ООО "ВяткаЛесПром" поступило постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 03.04.2012 с актом о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2012, в котором описи и аресту подвергнуто имущество на сумму 62 500,00 руб. Данный акт, по мнению заявителя, подтверждает, что машина трелевочная чокерная ТЛТ-100А как транспортное средство не существует, часть агрегатов неисправна, из этого следует, что предмет залога погиб; в судебное заседание документ не мог быть представлен, т.к. изготовлен позже вынесения решения. К дополнениям от 25.04.2012 заявителем жалобы приложены копии постановления от 03.04.2012 и акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.04.2012.

ОАО "БКК" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в заседании суда указало, что считает решение законным и обоснованным.

ОАО "Банк ВТБ", ООО "Мета-Лизинг" ООО "Опаринская МТО" отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Мета-Лизинг" (заемщик) заключен кредитный договор № 44/28, в соответствии с которым Банк открывает заемщику 04.02.2008 на оговоренных в договоре условиях кредитную линию под 18,7% годовых для пополнения оборотных средств на срок до 28.007.2009 с лимитом 50 000 000,00 руб.

Условия кредитного договора от 04.02.2008 № 44/28 неоднократно изменялись, к нему сторонами (ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Мета-Лизинг") заключены дополнительные соглашения от 12.03.2008 № 44/1/28, от 17.03.2008 № 44/2/28, от 23.04.2008 № 44/3/28, от 06.05.2008 № 44/4/28, от 08.05.2008 № 44/5/28, от 06.03.2009 № 44/6/28, от 28.07.2009 № 44/7/28, от 22.10.2009 № 44/8/27, от 22.12.2009 № 44/7/28, от 29.01.2010 № 44/9/28, от 31.08.2010 № 44/10/28, от 01.10.2010 № 44/11/28, от 16.02.2011 № 44/12/28.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 04.02.2008 № 44/28 между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Мета-Лизинг" помимо договора ипотеки от 23.04.2008 (с дополнительными соглашениями от 26.08.2009, от 01.03.2010, от 20.10.2010) и договоров залога имущества: от 12.03.2008  № 44/2/28 (с дополнительными соглашениями от 28.07.2009 № 1, от 16.09.2010 № 3, от 01.10.2010 № 4, от 16.02.2011 № 5); от 06.03.2009 № 44/4/28 (с дополнительными соглашениями от 28.07.2009 № 1, от 29.01.2010 № 44/2/28, от 03.09.2010 № 3, от 01.10.2009 № 4, от 16.02.2011 № 5) заключен договор залога имущества от 22.12.2009 № 44/5/28 (с дополнительными соглашениями от 29.01.2009 № 44/1/28, от 01.10.2010 № 2,от 16.02.2011 № 3), по которым ООО "Мета-Лизинг" в залог Банку передано 2 транспортных средства марки ТЛТ-100А машина трелевочная чокерная, 2006 года выпуска, идентификационные номера 191279/0071 и 191302/0084, ПСМ ВВ № 081337 и ВВ 081338, рыночной стоимостью 1 523 000,00 руб. каждое, залоговой стоимостью 913 800,00 руб. каждое, местонахождение – Кировская область, Верхнекамский район.

Также в материалы дела представлен договор аренды имущества с правом выкупа от 16.07.2009 № 16/07 с дополнительным соглашением от 14.12.2010, по которым ООО  «Мета-Лизинг» (арендодатель) предоставило ООО «ВяткаЛесПром» (арендатор) во временное владение и пользование имущество, а арендатор принял имущество и обязался уплачивать арендодателю арендную плату; имущество передается арендатору с правом последующего выкупа (п. 1.1 договора аренды от 16.07.2009).

Согласно п. 1.2 договора аренды от 16.07.2009 имущество, являющееся предметом настоящего договора, определено в спецификации к данному договору (приложение № 1).

Как следует из п. 10.7 договора аренды от 16.07.2009 арендатор согласен с тем, что имущество может быть заложено арендодателем третьим лицам в рамках действия настоящего договора с сохранением арендатором права аренды.

В приложении № 1 к договору аренды от 16.07.2009 указана спецификация, которая в том числе содержит сведения о передаче арендатору двух транспортных средств- машины трелевочные чокерные ТЛТ-100А, 2006 года выпуска: заводской № машины (рамы) 191279/0071, двигатель № 197213, коробка передач № 9932, основной ведущий мост (мосты) № 1309, цвет красный, вид движения – гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) 11 (120), паспорт самоходной машины ВВ 081337, местонахождения имущества – Пинюгский КЛПХ, цена – 1 350 000,00 руб., а также заводской № машины (рамы) 191302/0084, двигатель № 199298, коробка передач № 9976, основной ведущий мост (мосты) № 1331, цвет красный, вид движения – гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) 88 (120), паспорт самоходной машины ВВ 081338, местонахождения имущества – ОпариноЛеспром, цена – 1 350 000,00 руб.

В приложениях № 2 и № 2/1  к договору аренды от 16.07.2009 содержатся графики арендных платежей.

Из акта проверки наличия, состояния и условий хранения имущества, переданного в залог по выданному кредиту от 12.01.2011 следует, что комиссией в составе сотрудников Банка осуществлена проверка предмета залога 2 единицы самоходной техники - машины трелевочные чокерные 2006 года выпуска, ПСМ  ВВ № 081337 идентификационный номер 191279/0071 и ПСМ ВВ №081338 идентификационный номер 191302/0084 рыночной стоимостью 1 523 000,00 руб. каждая, залоговой стоимостью 913 800,00 руб. каждая), принадлежащего ООО "Мета-Лизинг", заложенного по договорам залога, в том числе по договору залога № 44/5/28 от 29.12.2009 в обеспечение обязательств по кредитным договорам,