Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А29-3352/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июня 2012 года

Дело № А29-3352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

заявителя жалобы Почуева В.Л., представителя Хлебниковой А.В., действующей на основании доверенности от 16.01.12,

конкурсного управляющего Власовой Н.В. представителя Андронович С.К., действующей на основании доверенности от 15.03.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Почуева Виктора Леонидовича 

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012  по делу № А29-3352/2009 (З-25518/2012), принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Газдорстрой" Власовой Натальи Владимировны

об истребовании документов у бывшего  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Газдорстрой" Почуева Виктора Леонидовича 

в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве)  закрытого акционерного общества "Газдорстрой" (ИНН: 1102020495, ОГРН: 1021100731112)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Газдорстрой" (далее – ЗАО "Газдорстрой", должник) конкурсный управляющий Власова Наталья Владимировна (далее – конкурсный управляющий Власова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании от арбитражного управляющего Почуева Виктора Леонидовича (далее – арбитражный управляющий Почуев В.Л., заявитель) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ЗАО "Газдорстрой".

В порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий Власова Н.В. уточнила заявленные требования, просила возложить на арбитражного управляющего Почуева В.Л. обязанность передать конкурсному управляющему Власовой Н.В. бухгалтерскую и иную документацию и имущество должника, в том числе: кассовые документы; авансовые отчеты с приложениями; банковские документы (выписки счета, платежные поручения, инкассовые поручения, ордера и пр.); регистры бухгалтерского и налогового учета на бумажных носителях: ведомости, журналы-ордера, главную книгу, оборотно-сальдовые ведомости, книгу покупок, книгу продаж, журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, отчеты по основным средствам, налоговые регистры и пр.;  сведения о месте осуществления трудовой функции юристом и бухгалтером (адресе, по которому работали сотрудники), сведения о месте нахождении трудовых книжек, табель учета рабочего времени, сведения об основном месте работы указанных лиц; сведения о задолженности по НДФЛ и другим текущим обязательным платежам; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации полуприцепа-плитовоза ПЛ-1107 МК 3123 11; реестр акционеров должника, сведения о лице, ведущем реестр акционеров должника, сведения о сдаче отчетности в Федеральную службу по финансовым рынкам России; первичные документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ЗАО «Газдорстрой»; имущество ЗАО «Газдорстрой»: полуприцеп цистерна битумовоз ДС-164А-01 МК 0717 11; полуприцеп-плитовоз ПЛ-1107 МК 3123 11; прицеп ПЦ-6,7-8925 КМ 8534 11; баня в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8; столовая-раздаточная на 25 мест в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8; газорегуляторный пункт в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8; газопровод Р=3/кг/кв.см, L=962 п.м. и Р=0.002 Мпа L=131 п.м.; вахта в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8; деревообрабатывающий цех в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8; слесарная-токарная мастерская в составе стройки Расширение базы АБЗ в районе УКПГ-8;  оборудование в составе: виброплита AMMANN A VP 1850; котел плавильный ПТ-НН 3300К с поддерживающим устройством; котел утилизационный; машина грунтовочная ПТ-НН 1020 Г (для 1220); машина для предварительной очистки трубопроводов ПТ-НН 1220; машина изоляционная для нанесения битумной смеси ПТНН; машина подкатывающая автоматная ПТ-НН 1020П; очистная машина МПП-1220 с резцовым инструментом (2 ед.); троллейная подвеска ТПП-1021 (5 ед.); центратор внутренний гидравлический ЦВ-147 с вент.; незавершенное строительством здание диспетчерской; незаверенное строительством лаборатория строительных материалов; каток дорожный самоходный ДУ-98 ТМ, 2007 гв; каток дорожный самоходный ВП-200 ТМ, 2007 гв; каток дорожный самоходный ДУ-84 ТМ, 2006 гв; каток ДУ-98 ТМ, 2004 гв; асфальтоукладчик Фогель 180, 1993 гв; каток К 12,1994 гв; буровая установка блочная; полевая лаборатория Литвинова ПЛЛ-9; вагон-Домик «Туб»; КАМАЗ 6520-06, 2006 гв, гос.номер Н 353 СВ 11.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный управляющий Почуев В.Л. с принятым определением  Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что часть из указанных судом документов уже была передана арбитражному управляющему Власовой Н.В.: сведения о задолженности по НДФЛ и другим текущим обязательным платежам были переданы 13.02.2012, что отражено в акте приема-передачи финансово-хозяйственных документов от 13.02.2012 (п.3,5,7,9,20,27,35,38,39,55,63,69,88,89,103,104,113,115,116,121,124) первичные документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ЗАО "Газдорстрой", имеющиеся в наличии у арбитражного управляющего Почуева В.Л. были переданы Власовой Н.В. 13.02.2012 по акту № 2 (п. 31,32,33,35,36); паспорт транспортного средства на полуприцеп-плитовоз ПЛ-1107 МК 3123 11 был передан Власовой с ответом на письмо от 26.03.2012 и получен ею 02.04.2012 до начала судебного заседания; банковские документы, имеющиеся в наличии у Почуева В.Л., были переданы Власовой Н.В. 13.02.2012 (п. 116,112,123 акта), платежные поручения не могут быть переданы, т.к. они были представлены в банк и обратно не отозваны; Почуев В.Л. пояснял Власовой Н.В., что реестр акционеров им не велся, т.к. данная информация не была ему предоставлена должником, отчетность в Федеральную службу по финансовым рынкам России не предоставлялась (письмо от 29.03.2012); Почуев В.Л. пояснял Власовой Н.В. о месте нахождения трудовых функций юристом и бухгалтером, сведения о месте нахождения трудовых книжек указанных лиц (письмо от 01.03.2012). Заявитель ссылается на то, что не уклоняется от передачи имущества Власовой Н.В., он неоднократно пояснял, что не имеет финансовой возможности выехать в Республику Коми на несколько дней, в случае организации (оплаты транспортных и гостиничных услуг) со стороны Власовой Н.В., Почуев В.Л. готов передать имущество; Власовой Н.В. предоставлена полная информация о месте нахождения имущества должника, дано полное его описание (передан отчет по состоянию на 13.02.2012), переданы отчеты об оценке рыночной стоимости имущества; Власова ВН.В. выезжала на базу ККПГ-8 Вуктыл, где находятся объекты недвижимости, оборудование, незавершенное строительство (основное имущество должника), тем самым непосредственно ознакомилась с имуществом должника, проверила его наличие, комплектацию, претензий в адрес Почуева В.Л. не поступило. Кроме того, заявитель ссылается на несоблюдение  Власовой Н.В. порядка подачи заявления об истребовании документов и имущества должника (копия заявления в адрес Почуева В.Л. не направлялась); в адрес Почуева В.Л.  20.03.2012 поступил запрос о предоставлении документов, отправленный Власовой Н.В. 11.03.2012, иных документов от Власовой Н.В. не поступало; рассмотренное судом заявление о передаче документов поступило в арбитражный суд 15.03.2012, следовательно, к заявлению либо была приложена квитанция от 11.03.2012 (об отправке письма Почуеву В.Л. об истребовании документов), т.е. заявитель представила в суд ложные доказательства, либо суд принял заявление с нарушением закона. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что в материалы дела №А29-3352/2009 Власовой Н.В. представлен договор на охрану имущества от 15.03.12 с перечнем имущества, т.е. Власова Н.В. обладает сведениями об имуществе должника, его месте расположения, имущество ей было передано до вынесения обжалуемого определения; первичные документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, были переданы конкурсному управляющему Власовой Н.В. 13.02.12 по акту № 3 (п. 31,32,33,35,36); сведения о задолженности по НДФЛ и другим текущим обязательным платежам, банковские документы  были переданы 13.02.12.

Конкурсный управляющий Власова Н.В. в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, указав, что Почуевым В.Л. не дается пояснений относительно места нахождения кассовых документов общества, авансовых отчетов с приложениями, регистров бухгалтерского и налогового учета, по каким причинам данные документы им до настоящего времени не переданы вновь назначенному арбитражному управляющему Власовой Н.В,, в том числе в период ее нахождения в г.  Кирове; акты о передаче документов не содержат сведений о передаче выписок банковского счета; до настоящего времени Почуевым В.Л. не переданы документы, подтверждающие выплату заработной платы в период наблюдения и конкурсного производства, табеля учета рабочего времени, отсутствуют сведения о задолженности по НДФЛ и иным текущим обязательным платежам в документах, перечисленных в Актах; ПТС, свидетельство о регистрации полуприцепа-плитовоза действительно поступили Власовой Н.В., но после оглашения резолютивной части оспариваемого определения; сведений о передаче Власовой Н.В. правоустанавливающих документов по дебиторской задолженности акты не содержат; писем Почуева В.Л. с информацией о месте осуществления трудовых функций юриста и бухгалтера  в адрес Власовой Н.В. не поступало; каких-либо документов, позволяющих установить место нахождения имущества должника, Власовой Н.В. не передано, она лишена возможности вступить во владение имуществом; наличие указанных документов позволило бы Власовой Н.В. принять имущество по месту его нахождения от ответственных хранителей.

Арбитражный управляющий Почуев В.Л. обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством от 20.06.2012 об истребовании доказательств по делу, а именно: заявитель просит истребовать из дела № А29-3352/2009 (дело о лимитах) вещественное доказательство – договор охраны имущества от 15.03.2012 с приложением перечня имущества (в настоящее время дело передано в ФАС ВВО по кассационной жалобе МИФНС № 3 по Республике Коми).

Возражений на заявленное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ходатайство арбитражного управляющего Почуева В.Л. рассмотрено и удовлетворено судом протокольным определением.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании дважды объявлялся перерыв в общей сложности до 28.06.2012 до 16 часов 15 минут, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 28.06.2012.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2009 по делу № А29-3352/2009 ЗАО "Газдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Почуев В.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Газдорстрой" продлен на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2012 Почуев В.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Газдорстрой", конкурсным управляющим должника утверждена Власова Н.В.

Письмом от 13.02.2012 конкурсный управляющий Власова Н.В. просила арбитражного управляющего Почуева В.Л. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Газдорстрой" по месту нахождения должника в г. Ухте либо по месту нахождения Власовой Н.В. в г.Сыктывкаре.

13.02.2012 между бывшим и вновь назначенным конкурсным управляющим должника состоялась передача финансово-хозяйственных документов, а также бухгалтерской и иной документации предприятия, о чем составлены акты приема-передачи (с дополнением).

13.02.2012 конкурсным управляющим должника Власовой Н.В. от арбитражного управляющего Почуева В.Л. принята печать ЗАО "Газдорстрой" по акту № 3.

Из письма конкурсного управляющего Власовой Н.В. от 14.02.2012 в адрес арбитражного управляющего Почуева В.Л. следует, что в связи  с отказом последнего выехать по месту нахождения должника в г. Ухту либо по месту нахождения конкурсного управляющего в г.Сывктывкар, Власова Н.В. просила обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей ЗАО "Газдорстрой" в г. Кирове.

В ответ на обращение конкурсного управляющего Власовой Н.В. от 28.02.2012 о направлении в ее адрес непереданной документации должника в г. Кирове 15.02.2012, арбитражный управляющий Почуев В.Л. письмом от 01.03.2012 сообщил, что часть испрашиваемых Власовой Н.В. документов находится в архиве, часть - в арбитражном суде, часть – уже передана ей.

Письмом от 09.03.2012 конкурсный управляющий Власова Н.В. просила предоставить оригиналы кассовых документов должника и авансовых отчетов с приложениями, а также оригиналы банковских документов; регистры бухгалтерского и налогового учета на бумажных носителях (ведомости, журналы-ордера, главная книга, оборотно-сальдовые ведомости, книга покупок, книга продаж, журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, отчеты по основным средствам, налоговые регистры; трудовые соглашения с бухгалтером и юристом; сведения о задолженности по НДФЛ и другим текущим обязательствам, документы на полуприцеп-плитовоз ПЛ-1107 МК 3123 11, имущество должника.

Из письма арбитражного управляющего Почуева В.Л. от 27.03.2012 в адрес Власовой Н.В. следует, что кассовые документы ЗАО "Газдорстрой", авансовые отчеты с приложениями находятся у Почуева В.Л. в связи с принесением апелляционной