Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А29-10190/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

интересы кредиторов ООО «Север», которое имеет признаки несостоятельности, и будет оспорено как сделка, совершенная в преддверии банкротства Общества, не может быть принята во внимание, так как основана лишь на предположениях и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Истец не представил никаких доказательств этого своего утверждения.

Иные основания для признания Торгов недействительными Истец в суде первой инстанции не заявлял.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что по тем основаниям, которые были заявлены Истцом суду первой инстанции, являющийся предметом настоящего дела иск Банка не подлежит удовлетворению.

Довод о том, что сведения о Торгах не размещались в сети Интернет, указанный лишь в апелляционной жалобе Истца, не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 АПК РФ, согласно которой правила об изменении предмета или основания иска в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва Банка на апелляционную жалобу Общества, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции в конечном итоге пришел к правильному выводу о том, что иск Банка ВТБ не подлежит удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с этим, учитывая, что мотивировочная часть обжалуемого решения суда первой инстанции не повлекла принятие этим судом неправильного решения по настоящему делу, а также исходя из позиции Общества, заявленной им в его апелляционной жалобе, и учитывая указанные выше выводы, сделанные судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела, достаточные основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционных жалоб, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные каждым из них в связи с подачей его апелляционной жалобы, возлагаются на соответствующую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2012 по делу № А29-10190/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Банка ВТБ (открытого акционерного общества) и общества с ограниченной ответственностью «Север» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   А.В. Тетервак

                                                                                                                   Т.В. Чернигина