Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А29-1198/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

администрации муниципального района "Троицко-Печорский", реализовано по цене выше, чем было приобретено, а вырученные от реализации денежные средства поступили в конкурсную массу должника; один из участков обременен сервитутом на 49 лет в интересах ИП Остапчук В.В., на данных участках расположены объекты недвижимости, продажа которых оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела № А29-1198/2010 (З-27794/2011),; также конкурсным управляющим предпринимались меры к оспариванию иных сделок должника (дела № А29-1198/2010 (З-29333/2011), (З-29334/2011); в удовлетворении заявлений конкурсному управляющему определениями арбитражного суда от 12.12.2011, 19.12.2011, 29.12.2011 отказано; оспаривание действий по перечислению денежных средств единственному участнику  общества Фещенко И. является нецелесообразным, в том числе в связи с невозможностью установления его местонахождения.

Указанные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

Впоследствии решение собрание кредиторов от 24.11.2011 о возложении на конкурсного управляющего Денисову О.В. обязанности по оспариванию сделок и действий должника было отменено решением собрания кредиторов от 27.03.2012.

Доказательств признания решения собрания кредиторов от 27.03.2012 недействительным в материалах дела не имеется.

Кроме того, внимание суда апелляционной инстанции обращает тот факт, что к моменту принятия собранием кредиторов решения о возложении конкурсного управляющего Денисову О.В. обязанности по оспариванию сделок и действий должника (24.11.2011) годичный срок давности для оспаривания сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве истек (конкурсный управляющий должника утвержден 01.10.2010) (пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2012  по делу № А29-1198/2010 (Ж-19234-2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                              

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова