Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А82-13382/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом города  Москвы, суд  апелляционной инстанции считает несправедливым  взыскание  с  ИП  Батарина А.И.  компенсации  в  заявленной  истцом  сумме.

При  этом  суд  учитывает  также  и складывающуюся  судебно-арбитражную  практику  по  данному  вопросу (постановления Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного  округа  по  делам №№ А13-10002/2011, А13-10049/2011, А13-10051/2011  и  другим).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая степень вины нарушителя, однократность нарушения ответчиком прав истца, отсутствие сведений о привлечении Предпринимателя ранее к ответственности за аналогичные правонарушения, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, суд первой  инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в размере 10 000 руб.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести  процессуальную  замену  общества  с  ограниченной  ответственностью «Новый  диск»  на  общество  с  ограниченной  ответственностью   «Новый Диск-трейд».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года по делу №А82-13382/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск – Трейд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    Д.Ю. Бармин

                                                                                                    Т.А. Щелокаева