Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А28-8949/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 июля 2012 года

Дело № А28-8949/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя  истца – Доронина Д.Ю., действующего на основании доверенности от 01.06.12,

представителя ответчика  - Шулятьевой С.А., действующей на основании доверенности от 26.12.11,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов"

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012  по делу №  А28-8949/2011, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" (ИНН: 7703592755,  ОГРН 1067746586577, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю Шишкину Михаилу Сергеевичу (ИНН: 434539967290, ОГРН: 305434532600038, г. Киров),

третьи лица: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» Кировский филиал, некоммерческое партнерство «СРО  НАУ  «ДЕЛО»

о взыскании 13 201 руб. 78 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" (далее – ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Шишкину Михаилу Сергеевичу (далее – ИП Шишкин М.С., ответчик) о взыскании 13 201,78 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое открытое акционерное общество «ВСК» Кировский филиал, некоммерческое партнерство «СРО  НАУ  «ДЕЛО».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012  не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции необоснованно, неправомерно. Заявитель указывает, что выставленное на торги право требования является требованием к населению, а не правом требования к самому муниципальному учреждению "ЦЖРиС", которое фактически было выставлено ответчиком на торги; вывод суда о том, что ответственность ответчика ограничена исключительно случаями, указанными в частях 3 и 5 ст. 448 ГК РФ не соответствует законодательству; истец предпринял все необходимые действия к участию в торгах (задаток, подача заявки и документов), а отказался от участия в торгах и они не состоялись именно в результате неправомерных действий ответчика; решением АС КО от 06.04.2011 законность  действий Шишкина по проведению торгов не устанавливалась, судом было признано, что такие нарушения имели место, но суд посчитал из малозначительными и ограничился замечанием; к отзыву заявки истца никто не принуждал; заявка была отозвана после того, как истец выяснил, что ответчик ввел истца как и всех потенциальных покупателей, в заблуждение относительно предмета торгов; на момент несения расходов истец был введен в заблуждение, о том, какое право требования выставлено на торги, истец выяснил уже после несения расходов; в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действует презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений; заявка на участие в торгах и заявление об отзыве заявки были поданы представителем истца лично, факт нахождения представителя истца в день вручения ответчику заявки и заявления об ее отзыве в г. Кирове – доказан; указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами фактического несения расходов в связи с поездками в г. Киров (договоры аренды транспортного средства с экипажем, путевые листы, кассовые чеки о приобретении ГСМ с указанием дат, совпадающих с датой подачи заявки на участие в торгах и датой подачи заявления об отзыве заявки) позволяют сделать вывод об относимости произведенных истцом расходов с целью принесения заявки и отказа от участия в торгах. Кроме того, заявитель ссылается на то, что придя к выводу о недостаточности доказательств, представленных истцом и не требуя доказательств от ответчика, опровергающих доводы истца, суд нарушил принцип состязательности сторон. Заявитель полагает, что факт проведения аукциона по продаже несуществующего долга установлен определением суда от 28.01.2011 по делу № А29-9202/2006.

 Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица  отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 по делу №А29-9202/2006-3Б СМУП ЖКС признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Михаил Сергеевич.

14.10.2009 состоялось собрание кредиторов СМУП ЖКС, на котором по первому вопросу повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов (67,13%) принято решение о проведении мероприятий в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), направленных на продажу дебиторской задолженности МУ ЦЖРиС.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2009 по делу № А29-9202/2006 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему о признании недействительным решения собрания кредиторов СМУП ЖКС, принятому по первому вопросу повестки дня, отказано.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Коми заявления конкурсного управляющего Шишкина М.С. было установлено, что в соответствии с агентским договором, заключенным должником с МУ "Центр жилищных расчетов и субсидий» (далее – МУ ЦЖРиС), последний от своего имени, но за счет СМУП ЖКС, осуществляет сбор с населения коммунальных платежей и перечисляет их должнику.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2009 по делу № А29-9202/2006 в установленном порядке не было оспорено и вступило в законную силу.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СМУП ЖСК Шишкиным М.С. по итогам проведения инвентаризации 23.12.2009 в конкурсную массу должника была включена дебиторская задолженность в размере 2 488 823,23 руб., что подтверждается выпиской из акта инвентаризации от 23.12.2009 №10.

Из представленного в материалы дела отчета действительного члена Российского общества оценщиков Н.В. Сосновской от 18.02.2010 № 900344 следует, что в соответствии с договором от 01.12.2009 оценщиком произведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности МУ ЦЖРиС, состоящей из задолженности физических лиц (всего 80 человек) перед СМУП ЖКС в размере 2 488 823,23 руб.

Оценщиком установлено, что объект оценки принадлежит на праве собственности СМУП ЖКС; правоустанавливающие документы оценщику не представлены; рыночная стоимость имущества на 31.01.2010 составляет 733 300,00 руб.

Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях реализации дебиторской задолженности (МУ ЦЖРиС балансовой стоимостью 2 488 823,23 руб., рыночной стоимостью 733 300,00 руб.) утверждено собранием кредиторов 13.05.2010 (протокол собрания кредиторов от 13.05.2010).

В соответствии с Предложениями конкурсного управляющего  о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности, утвержденного собранием кредиторов должника (протокол  от 13.05.2010), продажа дебиторской задолженности должника осуществляется путем проведения открытых по составу участников  торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене; организатором торгов являлся конкурсный управляющий.

Письмом от 26.07.2010 ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" уведомило конкурсного управляющего СМУП ЖКС о желании принять участие в торгах по продаже дебиторской задолженности МУ ЦЖРиС в размере 2 488 823,23 руб., начальная цена – 733 300,00 руб., шаг аукциона – 5% от начальной цены и внесло задаток (платежное поручение от 26.07.2010 № 64 на сумму 146 660,00 руб.).

Заявка содержит отметку о ее получении 28.07.2010 вх. № 645.

Письмом от 29.07.2010 № 223 конкурсный управляющий СМУП ЖКС уведомил ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" о том, что последнее признано участником торгов по продаже имущества СМУП ЖКС, которое состоится 03.08.2010 в 12 часов 00 минут.

Заявлением от 02.08.2010 истец от участия в торгах отказался и отозвал свою заявку; просил вернуть задаток в сумме 146 660,00 руб. и возместить понесенные транспортные расходы в сумме 6 621,02 руб. на поездку в г. Киров для подачи заявки в СМУП ЖКС.

Заявление содержит отметку о его получении 03.08.2010 вх.№ 225 в 10 часов 40 минут.

Письмом от 13.08.2010 ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" направило в адрес конкурсного управляющего СМУП ЖКС Шишкина М.С. претензию с требованием компенсации понесенных транспортных расходов на поездку в г. Киров для подачи заявки в СМУП ЖКС в сумме 6 621,02 руб.

Письмом от 24.08.2010 № 231 конкурсный управляющий СМУП ЖКС Шишкин М.С. сообщил об отказе от удовлетворения претензии ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов".

Согласно отчету конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства от 01.11.2010 сообщения о продаже дебиторской задолженности (МУ ЦЖРиС) были размещены конкурсным управляющим СМУП ЖКС 22.05.2010, 03.07.2010 и 14.08.2010 в газетах «Коммерсант» № 90, № 118, № 148; в газете «Республика» № 101 (4258) от 28.05.2010, № 126 (4283) от 07.07.2010, № 154 (4311) от 20.08.2010; газета «Наша жизнь» №42 (9194) от 29.05.2010, №53 (9205) от 06.07.2010, № 67 (9219) от 24.08.2010.

Из представленных в материалы дела протоколов об итогах торгов по продаже имущества СМУП ЖКС – дебиторской задолженности МУ ЦЖРиС, следует, что проведенные 22.06.2010, 03.08.2010 и 14.09.2010 торги признаны несостоявшимися.

Отчет конкурсного управляющего от 01.11.2010  рассмотрен при завершении процедуры конкурсного производства в отношении СМУП ЖКС. Имущество должника - дебиторская задолженность МУ ЦЖРиС передано конкурсным управляющим в собственность МО МР «Сыктывдинский» на основании акта приема-передачи от 30.09.2010 в счет погашения реестровой задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2010 по делу № А29-9202/2006 конкурсное производство в отношении СМУП ЖКС завершено.

24.12.2010 Комитетом по рассмотрению дел о применении в отношении членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" мер дисциплинарного воздействия принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности Шишкина М.С. за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего СМУП ЖКС, выразившееся в нарушении требования п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве, с вынесением замечания.

В ответ на обращение ЗАО "Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов" от 26.04.2011 Прокуратура Сыктывдинского района Республики Коми от 26.05.2011 № 51ж-2011 сообщила, что в ходе проверки установлено, что дебиторская задолженность, принятая МО МР "Сыктывдинский" в счет погашения требований, документально не подтверждена: отсутствуют доказательства об основаниях и моменте возникновения денежного обязательства граждан перед МУ ЦЖРС, первичные документы, подтверждающие долг конкретных лиц за оказанные услуги; реестр граждан-должников, что является нарушением требований ч. 2 ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 33, 41 Бюджетного кодекса РФ и ст.ст. 1,2 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в связи с чем 26.05.2011 в адрес руководителя администрации МО МР "Сыктывдинский" внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Одновременно с этим было сообщено, что ранее прокуратурой района проведена проверка по обращению ООО "Гранитоль", в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим СМУП ЖКС Шишкиным М.С. при размещении в газетах "Коммерсантъ" от 22.05.2010 № 90, "Республика" от 28.05.2010 № 101 и "Наша жизнь" от 29.05.2010 № 42 сообщения о продаже дебиторской задолженности МУ ЦЖРиС не была указана информация, подлежащая обязательному опубликованию; в последних двух газетах сообщения были опубликованы менее чем за 30 дней до даты проведения торгов; сообщения, опубликованные в газетах "Коммерсантъ" от 03.07.2010 № 118, "Республика" от 07.07.2010 № 126 и "Наша жизнь" от 06.07.2010 № 53, также не содержат предусмотренных законом сведений и являются отсылочными к публикации в газете "Коммерсантъ" от 22.05.2010 № 90, что не позволило заинтересованным лицам получить необходимую информацию для участия в торгах по реализации актива должника.

По вышеуказанным нарушениям прокуратурой района в отношении Шишкина М.С. 08.02.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 11.04.2011 Арбитражным судом Кировской области производство по делу № А28-1136/2011 прекращено в связи