Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А28-275/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отметить, что Постановлением Правительства от 12.08.1994 № 938 обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Кроме того, названным Постановлением Правительства Российской Федерации закреплено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3 Постановления).

Учитывая изложенное, передача Управлением транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих Управлению снятию с учета зарегистрированных на нем транспортных средств, налогоплательщиком не представлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Управления об уплате транспортного налога за 2008 – 2009 годы администрацией Лузского городского поселения, поскольку в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно взыскал с Управления 208 443 рубля 64 копейки, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в сумме 170 769 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в 36 991 рубль 56 копеек, штраф за неполную уплату транспортного налога за 2008, 2009 годы в сумме 683 рубля 08 копеек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления не имеется.

Решение суда от 12.04.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 стать 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2012 по делу №А28-275/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления имуществом и земельными ресурсами Лузского района  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

А.В. Караваева

Л.И. Черных