Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А31-8304/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на него свои налоговые обязательства.

Управление своим решением признало правильным применение Обществом при исчислении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 851 рубля по счету-фактуре от 30.11.2007 № 16173, выставленному ООО «Одиссея» Обществу на комиссионное вознаграждение.

В связи с этим, поскольку Общество в спорный период правильно определило сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную при определении налоговой базы, в размере 456 726 рублей и суммы, дополнительно включенные налоговыми органами при определении налоговой базы, не подлежат включению в налоговую базу, а также поскольку вычеты по налогу, признанные (с учетом решения Управления) правильно примененными, превысили сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, у Общества не имеется недоимки по налогу на добавленную стоимость. По решению Инспекции от 27.04.2011 № 869 (в редакции решения Управления от 08.07.2011 № 11-07/08084) Обществу неправомерно доначислен и предложен к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 66 059 рублей, пени в сумме 5 934 рублей. По решению Управления от 08.07.2011 № 11-07/08084 Обществу неправомерно указано на необходимость представления уточненной налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года с увеличением налоговой базы на 295 201 рубль реализации товаров по счету-фактуре от 30.11.2007 № 769. В данном случае реализация товаров на указанную сумму по указанному счету-фактуре уже отражена Обществом при определении налоговой базы и в связи с принятием решения Инспекции она из налоговой базы не пропала. Решение Управления от 08.07.2011 № 11-07/08084 в данной части (пункт 6) нарушает права налогоплательщика, незаконно возлагает на него дополнительные налоговые обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

По решению Инспекции (в редакции решения Управления) признана налоговым органом подлежащей вычету при определении суммы налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года общая сумму налога на добавленную стоимость в размере 662 860 рублей (лист дела 85 том 2).

Указанная сумма вычета по налогу на добавленную стоимость и сумма подлежащего налога на добавленную стоимость к возмещению в спорном размере заявлена Обществом в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2007 года (лист дела 23, 25 том 2, лист дела 22 том 1), уточненная налоговая декларация за ноябрь 2007 года представлена в пределах установленного пунктом 2 статьи 173 срока. Иных оснований, кроме изложенных выше, решение Инспекции (в том числе в редакции решения Управления) для отказа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость не содержит, налоговым органом они не установлены.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правильно признал недействительным решение Инспекции от 27.04.2011 № 869, решение Инспекции от 27.04.2011 № 33 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 206 134 рублей, обязал Инспекцию возместить Обществу указанную сумму налога на добавленную стоимость, а также правильно признал недействительным решение Управления от 08.07.2011 № 11-07/08084 в части пункта 6 и взыскал с Инспекции в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2012 по делу № А31-8304/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

А.В. Караваева