Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А82-11848/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

именно   по  тем  точкам, по  которым  они  просят.

Не  подлежит удовлетворению  и  требование  истцов  о признании недействительным кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по пр. Октября, 93а г. Ярославля. Представитель  истцов  указала, что  речь  идёт  о кадастровом  паспорте   земельного   участка (т. 1  л.д. 21), который  был  создан  на  основании   землеустроительных  работ, проведённых  ООО  «Лимб».

Поскольку  вопрос  о  земельном  участке  тесно  связан  с  вопросами  о  собственности  на  объекты, расположенные  на  земельном  участке, то  у  суда   нет  оснований  для  удовлетворения   данного   требования  истцов.

  Отсутствуют основания  и  для  удовлетворения   другого   требования  истцов  -  о прекращении регистрационной записи в ЕГРП о праве постоянного (бессрочного) пользования этим участком ООО «Севсантехмонтаж», тем  более, что в  соответствии  с  пунктом  2  статьи  3 Федерального  закона  Российской  Федерации  от  25  октября  2001  года №  137-ФЗ «О  введении  в  действие Земельного  кодекса  Российской  Федерации»  ответчик  обязан  переоформить  право  постоянного (бессрочного)  пользования  земельным  участком  на  право  аренды  или  приобрести  этот земельный  участок  в  собственность.

Сама  по  себе  запись №  76:23:115/2001-36  в  Едином  государственном  реестре  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  права  и  интересы  истцов  не  нарушает, поскольку  право  пользования  земельным  участком  гарантируется   действующим  законодательством, вопрос  заключается  в  признании  права   собственности на   объект  недвижимости, спор  по  которому   находится  на  рассмотрении   суда.

  Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований при избранном способе защиты.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителей апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на них же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 марта 2012 года по делу №А82-11848/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абросимова Дмитрия Владимировича, индивидуального предпринимателя Карашевой Елены Фердинандовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    О.Б. Великоредчанин

                                                                                                     Д.Ю. Бармин