Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А17-22/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не были учтены положения п. 6 Пленума ВАС РФ, изложенные в Постановлении N 81 от 22.12.2011, являющиеся для арбитражных судов обязательными, а уменьшение размера заявленной неустойки до двукратного размера произведено в нарушение п. 2 указанного Постановления (до двукратного размера подлежит уменьшению неустойка за нарушение денежного обязательства; в данном случае обязательство ООО "Промтех" по поставке товара денежным не является).

При таких обстоятельствах в обжалуемой части судебный акт подлежит отмене.

Вместе с тем, доводы заявителя о наличии в контракте двойных мер ответственности за одно и то же нарушение подлежат отклонению, поскольку размер штрафа по условиям муниципального контракта является фиксированным - 25% вне зависимости от срока нарушения обязательств, а размер неустойки подлежит исчислению на сумму неисполненного обязательства за определенный срок (за каждый день) из расчета 0,1% в день.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на ООО "Промтех" подлежит отнесению уплата госпошлины  по встречному иску; на МУЗ "Ивановская ЦРБ" подлежит отнесению уплата госпошлины в связи с удовлетворением первоначального иска (в сумме 8 450,73 руб. - в пользу ООО "Промтех"; в сумме 456,03 руб. - в доход федерального бюджета). Расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на МУЗ "Ивановская ЦРБ" пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2012  по делу № А17-22/2012 отменить в части, изложить пункты 2 - 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Встречные исковые требования удовлетворить в части: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Ивановская центральная районная больница" 80 000,00 руб. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Путем зачета взаимных требований взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Ивановская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" 215 338,00 руб. задолженности, а также 8 450,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Ивановская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 456,03 руб.  государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" в доход федерального бюджета 8 906,76 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Ивановская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" 1 410,57 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе".

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2012  по делу № А17-22/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                               

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева