Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А82-281/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июля 2012 года

Дело № А82-281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кириловых О.В.,

в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УправДом»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2012 по делу № А82-281/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ОГРН: 1027601117170)

к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН: 1107610001366)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании долга в размере 1 750 085 рублей 55 копеек за отпущенную тепловую энергию в период с марта по август 2011 года на основании договора на снабжение тепловой энергией от 06.10.2010 № 912 (далее – Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты)  в размере 33 107 рублей за период с 26.04.2011 по 26.09.2011 и с дальнейшим начислением, начиная с 27.09.2011 по день фактической уплаты долга, а также расходов по государственной пошлине в сумме 30 831 рубля 93 копеек. 

Решением от 03.04.20122 заявленные требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены имеющее значение для дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследованы документы, имеющие значение по делу, не дана правовая оценка договору, расчету, в обоснование которого истец ссылается в иске, и другим документам, не применены нормы, подлежащие применению. Суд не установил, что  заложенный в обоснование иска договор регулировал отношения по поставке ресурса в многоквартирные   дома, а также, что договор противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг, в том числе в части определения объемов тепловой энергии. Истец не доказал объемы  указанной услуги. По мнению заявителя, односторонне оформленные акты не свидетельствуют  о фактическом количестве тепловой энергии, поставленном в многоквартирные дома. Кроме того, расчет истца сделан в Гкал, поэтому у суда не имелось возможности применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг проверить  правильность расчета истца. По мнению Общества для оплаты предъявлены объемы на дома, которыми ответчик не управляет. Заявитель просит произвести расчет задолженности по нормативам потребления, так как общедомовые приборы учета на домах отсутствуют, а не по максимальным часовыми нагрузкам. Также истцом не был направлен в адрес ответчика расчет иска в соответствии с жилищным законодательством.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что в отсутствие утвержденных в городском округе  город «Рыбинск» нормативов потребления на горячую воду истец определяет их количество способом, непредусмотренным  жилищным законодательством. Кроме того, в указанных в расчете истца домах № 23 и № 39 по ул. Крестовой никто не проживает, так все жилые помещения в этих домах признаны непригодными для проживания, а дом № 39 и 39 б по ул. Крестовой  является одним и тем же объектом.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение считает законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. По мнению истца, в установленные договором сроки акты выполненных работ со стороны Общества не подписаны, возражения относительно количества  потребленной тепловой энергии за спорный период, в установленные договором сроки, в адрес МУП «Теплоэнерго» не поступали. Данные по площадям, предоставленные ответчиком, не подтверждены документально, и установить их достоверность не представляется возможным. Истец указывает, что в связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета, расчеты за поставленную ему в марте-августе 2011 года тепловую энергию произведены по нормативу потребления, утвержденному Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа от 28.12.2001 № 2432.  Доказательств потребления  в меньшем объеме тепловой энергии ответчиком в суд  и в адрес Предприятия представлено не было. Кроме того МУП «Теплоэнерго» указало, что исковое заявление  направлено в адрес ответчика 11.10.2011  заказным письмом с уведомлением, по определению суда исковое заявление в адрес Общества было направлено повторно, что подтверждается почтовыми квитанциями. Истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  откладывалось.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе и отзыву на апелляционную жалобу, в том числе расчёт объёмов тепловой энергии и теплоносителя, приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.10.2010 между МУП «Теплоэнерго»  (Теплоснабжающая организация) и ООО «УправДом» (Управляющая компания) подписан договор  № 912  на снабжение тепловой энергией, согласно которому  предметом договора является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией Управляющей организации на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети Теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) Управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме и пользователям нежилых помещений  в многоквартирном жилом доме на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Список  объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии  и теплоносителя, содержится в Приложении № 1, в  Приложении № 2 указан «график отпуска  с поквартальной и помесячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и суммы оплаты без учета НДС» (пункт 1.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Управляющей организации или выхода из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется  в следующем порядке:

 На жилые помещения:  для предоставления услуги центрального отопления гражданам – по действующим нормам потребления, установленным органом местного самоуправления (Гкал/кв.м.); для предоставления  услуги  горячего водоснабжения гражданам – по действующим нормам потребления услуги горячего водоснабжения, утвержденного органами местного самоуправления;  на нежилые помещения, встроенные в жилой фонд, управляемый Управляющей организацией; по тепловому балансу предприятия с учетом показаний приборов коммерческого учета, установленных на источниках тепловой энергии и расчетных тепловых нагрузок Управляющей организации, зафиксированных в Приложении № 1и № 2 к договору.

При отсутствии прибора коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Управляющей организации, на источниках тепловой энергии или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии  и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам Управляющей организации, зафиксированными в приложениях № 1 и № 2 к договору (пункт 3.5).

В силу пункта 5.1.8 договора  Управляющая организация обязуется принимать тепловую энергию в заявленном объеме, надлежащим образом  производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера, порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 5.2.3 установлено право Управляющей организации изменять, по согласованию с Теплоснабжающей организацией, установленный договором объем потребления тепловой энергии с оформлением новых приложений № 1 и № 2 к договору.

Согласно пункту 5.2.6 управляющая организация имеет право извещать Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Направление извещения Теплоснабжающей организации о разногласиях в расчетах не освобождает Управляющую организацию от обязательства по оплате согласно условиям договора.

Согласно пункту 7.1 договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Управляющей организации акты выполненных работ в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в сроки, установленные законодательством. Управляющая организация, в течение 15 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью 1 экземпляр акта выполненных работ Теплоснабжающей организации. В случае разногласий акт выполненных работ должен быть подписан с пометкой «с разногласиями» и возвращен в адрес Теплоснабжающей организации с приложенным письмом Управляющей организации, поясняющим возражения по начислениям. При не возвращении акта выполненных работ в установленный срок данные, указанные  в акте выполненных работ, считаются согласованными Управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 7.4 оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель  производится  Управляющей организацией на основании актов выполненных работ, платежных документов и счетов-фактур, направленных Теплоснабжающей организацией в адрес Управляющей организации.

Срок оплаты платежных документов – 25 число месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с 01 октября 2010 года и действует по 31.12.2010 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01 августа 2010 года до заключения договора. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных  условиях.

На последней странице договора имеется отметка Управляющей компании о том, что условия договора не должны противоречить правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307  пункту 8.

В материалах дела имеется проект договора от 30.11.2010  № 912, который не подписан со стороны ООО «УправДом».

Объем поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами фактурами за март - август 2011:  № 2912/03/02100 от 31.03.2011 на сумму 779 126,46 руб., № 1034/03/02101 от 31.03.2011 на сумму 328 353,06 руб., № 2912/04/02529 от 30.04.2011 на сумму 1 055 039,52 руб., № 1034/04/02530 от 30.04.2011 на сумму 389 483,63 руб., 2912/05/02809 от 31.05.2011 на сумму 1 286 450,50 руб., № 2912/06/03523 от 30.06.2011 на сумму 275 913,06 руб., 2912/07/03687 от 31.07.2011 на сумму 1 808 276,62 руб.,2912/08/03860 от 31.08.2011 на сумму 1 981 101,50 руб.

Акты  приема передачи к указанным счетам и счетам-фактурам ответчиком не подписаны.

Оплата за поставленную тепловую энергию Управляющей компанией не была произведена.

По данным истца  задолженность по договору № 912 составила  1 750 085 руб. 55 коп.

Письмом от 20.10.2010 № 2707 Предприятие сообщило Обществу, что направляет в его адрес список  нежилых помещений, встроенных в жилые дома, находящиеся в управлении  ООО «УправДом», для проведения инвентаризации по нежилым помещениям и направления точного адресного списка МУП «Теплоэнерго» с указанием  площади на нежилое помещение и с кем заключен договор  на теплоснабжение занимаемого помещения. 

В  Постановлении Главы Рыбинского муниципального округа № 2432 от 28.12.2001 (Приложение № 2) определены временные нормативы потребления коммунальных услуг для населения, проживающего в жилищном фонде всех форм собственности на территории Рыбинского муниципального округа, применяемые для оплаты коммунальных услуг, предоставления льгот и компенсаций (субсидий) по оплате коммунальных услуг, в том числе в жилых домах квартирного типа с центральным отоплением  на 1 кв.м. установлена норма отопления  0,02 Гкал.

Постановлением Правления департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 25.11.2010 № ППр-200-Г/ВС «Об установлении тарифов на горячую  воду  на 2011 год» (Приложение № 3) установлен единый тариф на отпуск, передачу и сбыт тепловой энергии, устанавливаемый для муниципального унитарного предприятия городского округа г. Рыбинска «Теплоэнерго» с 01.01.2011, который составил 822,99 руб.  за Гкал (без учета НДС).

Общество письмом от 04.05.2011 возвратило Предприятию  без оформления акт приема-передачи № 2912/02529 от 30.04.2011, счет на оплату от 30.04.2011 на сумму 1 055 039,52 руб.  и счет-фактуру 3291/04/02529 от 30.04.2011 и указало, что для оформления данных документов необходимо предоставить сведения о площади жилого  фонда, на которую производится начисление. А также возвратило без оформления акт приема-передачи № 1034/04/02530 от 30.04.2011, счет на оплату от 30.04.2011 на сумму 389 483,63 руб. и счет-фактуру № 1034/04/025530 от 30.04.2011 с указание на то, что для оформления данных документов необходимо представить копии договоров с пользователями нежилых помещений, находящихся