Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А82-12742/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процедуры предоставления земельного участка для строительства и принятия положительного решения о его предоставлении заявителю.

Предоставление в рассматриваемом случае спорного земельного участка заявителю не повлечет нарушения прав третьих лиц и публичных интересов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет до закрепления земельного участка за Обществом в порядке, установленном ст.ст. 30, 32 ЗК РФ подлежит отклонению, так как данный факт сам по себе не препятствует предоставлению испрашиваемого земельного участка для строительства. Кроме того, данное обстоятельство не было указано в качестве основания отказа в размещении объекта в оспариваемых ненормативных правовых актах Правительства и ДИЗО.

В силу указанного постановление Правительства от 13.07.2011 № 507-п.обоснованно признано судом недействительным, так как не соответствует положениям ст.ст 30, 31 ЗК РФ и создает препятствия Обществу в строительстве здания автосалона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2012 по делу № А82-12742/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2012 по делу № А82-12742/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу правительства Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева