Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А28-2563/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных  расходов  в  размере 30300 руб.  Департаментом в жалобе не  приведено.

Управление  также  полагает,  что взысканная с  него в  пользу Общества   качестве судебных  расходов  сумма в  размере 19 700 руб. является  завышенной.

Приведенный  довод Управления   отклоняется судом  апелляционной  инстанции, поскольку само по себе  несогласие Управления с  размером  предъявленных Истцом к взысканию судебных  расходов не  может быть признано судом  надлежащим доказательством  его позиции о  завышении   судебных  расходов.  Доводы  Управления о   неразумности  взысканной  с него суммы судебных  расходов,  приведенные  им в  апелляционной  жалобе и озвученные представителем в суде апелляционной инстанции,  носят  самый  общий характер и  выводов  суда  о  взыскании с Управления  в  пользу Общества  судебных  расходов  в  размере 19 700 руб. не   опровергают.

Ссылка на то, что подобные исковые заявления уже подавались в Арбитражный суд Кировской области, не может быть принята в качестве основания необходимости освобождения от взыскания судебных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителю, так как факт выполнения (оказания) услуг подтверждается материалами дела, по существу выполненных работ не оспаривается. Кроме того, Арбитражным апелляционным судом учитывается, что судом первой инстанции первоначально заявленная к взысканию сумма признана чрезмерной и с учетом принципа разумности и обоснованности снижена о 131 000 рублей до 50 000 рублей.

При  таких обстоятельствах  Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм  процессуального права и с учетом  фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения  жалоб Управления и Департамента  по изложенным в них доводам  у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2012  по делу № А28-2563/2011 оставить без изменения, а апелляционные  жалобы субъекта Российской Федерации – Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области (ИНН: 4347015963, ОГРН: 1034316505497) и Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области  (ИНН: 4346010899,  ОГРН: 1024301336003) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

          Т.В. Хорова

Судьи                         

             П.И. Кононов

                     М.В. Немчанинова