Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А82-17588/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

54 команд  являются взносами, уплачиваемыми при вступлении в ЯООО «Федерация футбола»; имеется противоречие между сведениями, указанными в справке об источниках финансирования ЯООО «Федерация футбола» и в перечне лиц, являющихся членами Общественной организации; вступительные взносы могут поступать только от членов Общественной организации; оплата расходов по организации и проведению официальных физкультурных и спортивных мероприятий производится из средств областного бюджета, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что указанные в справке об источниках финансирования вступительные взносы 54 команд, являются взносами, уплачиваемыми для  вступления в Общественную организацию. Из пункта 6.3 устава ЯООО «Федерация футбола» следует, что источниками формирования имущества организации являются: вступительные и членские взносы; добровольные взносы и пожертвования граждан, предприятий, учреждений, организаций любых форм собственности; доходы от предпринимательской деятельности, гражданско-правовых сделок, внешнеэкономической деятельности; поступления от проводимых в соответствии с уставом лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; иные, не запрещенные законом, поступления.

Утверждение Департамента о том, что отзыв аккредитации никоим образом не может нарушить права и законные интересы общественной организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности основан на неверной оценке обстоятельств дела, а потому подлежит отклонению.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 по делу № А82-17588/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по делам молодежи, физической культуре и спорту Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

М.В.Немчанинова